Sobre idea de Chavez citando a Marti sobre Cepeda
Ya está hueca, y sin lumbre, aquella cabeza altiva, que fue cuna de tanta idea grandiosa; y mudos aquellos labios que hablaron lengua tan varonil y tan gallarda; y yerta junto a la pared del ataúd, aquella mano que fue siempre sostén de pluma honrada, sierva de amor y al mal rebelde. Ha muerto un justo: Nestor Kirchner ha muerto. Llorarlo fuera poco. Estudiar sus virtudes e imitarlas es el único homenaje grato a las grandes naturalezas y digno de ellas. Trabajó en hacer hombres: se le dará gozo con serlo. ¡Qué desconsuelo, ver morir, en lo más recio de la faena, a tan gran trabajador!

30/04/09

Cronica del acto de la CGT,el Arcangel San Gabriel,Scalabrini,Moyano Y Ubaldini



Lo bueno de los actos de la CGT es que hay compañeros tan gordos como yo, o incluso mas: Enormes pasteleros, gigantescos camioneros de la rama gaseosas, formidables albañiles de la UOCRA... sin ir mas lejos dos asientos delante de mí en el micro numero cuatro del sindicato de trabajadores municipales el inconmensurable Mencho ( nariz ñata y labio inferior saliente lo que lo hace parecerse a un temible ex boxeador)que trabaja en la delegación Municipal de Ingeniero Budge recibe el primer suculento sanguche de milanesa(para que la gente bien vea que no vamos solo por el choripan) y sonríe cómplice como un pibe en la escuela se sabe con suerte ante sus compañeros porque recibió el sanguche más grande, rie y mira a los costados casi se le nota y mucho que le da vergüenza. Mire: asiduo o no lector de este blog, le confieso que estoy a punto de derrapar por el lado de la ternura por los obreros y sus manos y sus frentes y sus sonrisas pero temo aputazarme y no esta bien.
Llegamos hasta Garay, las orillas de Plaza Constitución.1350 y marchamos con las banderas verdes y blancas, hacia el lugar donde Saúl hizo hacer una misa porque le habían cortado las manos a Perón, el responsable político de ese hecho se puso a silbar por entonces y se hizo el boludo hasta el día que murió unos meses atrás y mientras lo titulaban el padre de la democracia nadie le reclamara por la falta de Justicia y la excesiva Impunidad en la que quedo aquel hecho
Avanzando por el mar de Banderas multicolores y viejos rostros conocidos el anarkoperonista me saluda y nos reconocemos debajo del cielo del subsuelo de la Patria que insiste en ser el movimiento obrero organizado .
Compañeras y compañeros bebedores de gaseosas de segundas marcas como dice el compañero Carrasco,y algunos vientos de alcohol ,muy pocos (porque una cosa es un laburante que se mama después de laborar y va a un acto y otra es que llega mamado como forma de convencerlo que vaya),el Bebe Cooke ,el cathering de sadop y sus bellas afiliadas y banderas muchas banderas y mares celestes y blancos y rios de conciencia organizada que cabecean afirmando cada logro que rescata el orador de parte de dos Presidentes que instalaron las paritarias ,las jubilación , puso en manos del Estado las AFJP,y derogò ni bien asumio la infame Ley de Reforma Laboral o Banelco y dice con Scalabrini Ortiz que :" no se trata de optar entre el general Perón y el arcángel San Gabriel, sino entre el general Perón y Federico Pinedo. Todo lo que socava a Perón fortifica a Pinedo..." y que hoy la opcion es la misma :este modelo o el de los 90 .No se si hablaba Moyano o Saul ,no alcance a distinguirlo bien.
(Las fotos las cuelgo cuando llegue a casa)

CGT

http://www.politicaymedios.com/index.php


Campaña electoral, crisis y dos modelos opuestos
Con una multitudinaria convocatoria, la CGT se movilizará este jueves al obelisco anticipándose al Día del Trabajador. Julio Piumato señaló a P&M que aspiran a “que salga fortalecido este modelo de inclusión y se derrote nuevamente a ese modelo que padecimos en las últimas décadas y que hizo explosión en el 2001 y 2002”.


La convocatoria de la CGT de Hugo Moyano pretende reunir por lo menos 100 mil personas en la 9 de julio por el Día del Trabajador para demostrar el poderío del gremio y darle un espaldarazo a la gestión kirchnerista antes de las legislativas.“El punto central es la oportunidad de festejar el 1º de mayo, pero fundamentalmente es una marcha en defensa del empleo, el salario, los derechos del trabajador, y sobre todo, en defensa de un modelo económico con distribución equitativa de la riqueza, trabajo y producción. Es también un punto fuerte del acto el compromiso de los trabajadores argentinos para que no vuelvan más las políticas que devastaron al país”, destacó a Política&Medios Julio Piumato, secretario de Derechos Humanos de la CGT y titular del gremio de los judiciales. Esta marcha se da también en plena campaña electoral, donde la actual gestión nacional se juega la mayoría electoral durante los dos años siguientes. Sobre esto, Piumato fue muy claro y señaló que “los pueblos no se suicidan, la diferencia tan grande entre la Argentina paralizada en el 2001 que duró hasta comienzos el 2003, no es la misma que vivimos hoy, donde recuperamos el trabajo, la capacidad para discutir los salarios, y haciendo un ejercicio de memoria, la mayoría de los argentinos saben por quien tiene que optar estas elecciones”. “Nosotros aspiramos que salga fortalecido este modelo de inclusión y se derrote nuevamente a ese modelo del odio, la miseria, del egoísmo, la concentración económica y la falta de solidaridad que padecimos la mayoría de los argentinos en las últimas décadas y que hizo explosión en el 2001 y 2002”, agregó el dirigente.Los sectores jóvenes serán fundamentales en la convocatoria, con movimientos sociales y agrupaciones políticas encolumnados en la juventud sindical de la CGT.En diálogo con P&M, Fernando Burgos, representante de la juventud de la CGT, destacó que además del día del trabajador, “todos los gremios reunieron a todos los afiliados para demostrar que los trabajadores deben ser los protagonistas y que la crisis no devenga en desempleo”. Consultado por la incorporación de dirigentes sindicalistas a los listas del Frente para la Victoria, Burgos señaló que esta convocatoria no se originó para demostrar fuerza y ejercer presión en ese sentido. “El tema de los candidatos sindicalistas, siempre se ha luchado por el histórico 33 por ciento. Pero sabemos que dentro de las cámaras tiene que haber representantes de los trabajadores. Así que tampoco queremos presionar por las candidaturas, seguimos hablando y no se han cerrados puertas todavía”, explicó.La movilización será a partir de las 15 sobre la avenida 9 de Julio, a metros de su intersección con Belgrano, y tendrá como único orador al secretario general de la CGT, Hugo Moyano.“El concejo de la CGT decidió que sólo hable Moyano -agregó Burgos- hoy es el secretario general y tampoco queremos hacer de esto una catarata de discursos. Nosotros estamos unificados y tenemos criterios unificados”.

salta salta salta pequeña langosta :Biolcatti Grondona son la misma bosta

Atentos a la campaña reclamada por la compañera Presidenta y de la que se han hecho responsables los compañeros de Juventud a cargo del blog "Un dia peronista"aca http://undiaperonista.blogspot.com/2009/04/la-presi-pidio-que-lo-pongamos.html
este humilde blog militante cumple lealmente con lo requerido

29/04/09

Ecos de Menemismo




Cronica de Perfil del casamiento de Sofovich

Susana Giménez abrazaba a Mauricio Macri y le vaticinaba su futuro político. Movía su cabellera platinada, se reía a carcajadas y gritaba: “Yo ya te lo dije, vos vas a ser presidente de la Nación”. La conductora estaba radiante y divertida y no le importaba mucho cantar su voto al fefe de Gobierno porteño: “Acá tenés -decía-, voto, voto, voto, voto, todos votos”, y se señalaba a sí misma y a sus amigas que formaban una ronda. En el centro, el líder del PRO agradecía tanto reconocimiento y también se reía. Atrás, su novia Malala Groba se servía sushi y charlaba animada con Bárbara Diez, mujer de Horacio Rodríguez Larreta y wedding planner de las estrellas. Promediaba la noche y la fiesta de casamiento de Gerado Sofovich y Sofía Oleksak ofrecía postales inolvidables. Como la de Pampita, que acaparaba todas las miradas mostrando las habilidades ganadas en el Bailando por un sueño de Marcelo Tinelli. Bailaba sola en el medio de la pista, después de haberse comido suficientes niguiris de salmón y luego de aclarar suficientes veces que con Vicuña “todo bien”, que “ya está por llegar”. En el baño de hombres, Roberto Pettinatto lo intimaba a Carlitos Nair Menem para que confiese si el mito que lo llevó a la fama en Gran Hermano Famosos era verdadero o falso. Mirtha Legrand caminaba por el salón buscando a su hija Marcela Tinayre que no aparecía; Jorge Asís fumaba habanos y brindaba por los novios; Daniel Hadad conversaba animado con Oscar González Oro; Florencia de la V bailaba eufórica mientras su marido, Pablo Goycochea, le sacaba fotos con una pocket; Viviana Canosa arrancaba -con ilusión pero sin suerte- un manojo de cintas que no tenían el anillo; Cecilia Milone se movía sensual simulando un striptease; y Gerardo, el flamante marido, agradecía a todos por venir.



Vea el video en http://www.perfil.com/contenidos/2009/04/28/noticia_0037.html


Macri voto a Menem



Mundo Boca,Mundo Pro :EL QUE DISCRIMINA ES MACRI

http://latinoamericanoargentina.blogspot.com/ LO PUSIERON EN SU ULTIMA ENTRADA Y NOS PARECE IMPORTANTE REPRODUCIRLO

28/04/09

La "escuelita" de Carrió



En una obra maestra del despropósito institucional por parte de quienes se autodenominan fiscales de la República en el distrito de Almirante Brown -o sea la Coalición Cívica Libertadora- han pretendido "interpelar" a quien, según la legislación vigente, no pueden ni deben. Lo más curioso del caso es que la resolución de marras, con la que pretendieron imponer una sanción, dice en el artículo 4º: "La falta de concurrencia sin causa de la Presidente del Consejo Escolar de Almirante Brown o la negativa para suministrar la información solicitada por el Cuerpo Colegiado será considerada falta grave". Así que vamos por partes, como dicen los descuartizadores.
En primer lugar, no existe en la Ley Orgánica Municipal de la Provincia de Buenos Aires la figura de la interpelación y mucho menos la posibilidad de considerar que si un funcionario electo por el pueblo, que no pertenece al Departamento Ejecutivo, no concurre al recinto del Honorable Consejo Deliberante sea considerado falta grave, de ser así, no se respetarían las instancias institucionales. Más claro: un concejal no puede "mandar" a un consejero escolar, que fue electo por el voto popular tanto como él.
Es evidente que la "escuelita" de Carrió o de la Bullrich puede inspirar verbas encendidas y escrituras frenéticas e intentos de imitarlas, da pena que quienes han sido electos por mandato popular desconozcan sus atribuciones, pena y miedo porque, si son así en la oposición, ¿qué serán en el gobierno?
Ya conoce la región este tipo de casos, basta recordar la vergonzosa gestión Di Dio en Lomas de Zamora, de prosapia aliancista en sus inicios y arista en sus prontos finales, cobijados bajo el ala del diputado provincial Horacio Piemonte.
El artículo 77 de la L.O.M detalla el tipo de disposiciones que puede tomar el Consejo Deliberante: Ordenanza, Decreto, Resolución y Comunicación. Desde ya que no contempla lo que ese bloque debería saber: no incluye la interpelación…, a lo sumo un pedido de informes, salvo que se anuncie a la prensa de tal manera pretendiendo dar cierta espectacularidad al propio accionar opositor, pero de ningún modo alcanza al rango de tarea legislativa.
En concreto, la Resolución de un Consejo Deliberante "tiene por objeto expresar una opinión del Consejo sobre cualquier asunto de carácter público o privado o manifestar su voluntad de practicar algún acto en tiempo determinado".
La Resolución propuesta dice, en su artículo 2º: "Esta convocatoria se enmarca en el artículo 108º inciso 7 de La Ley Orgánica de las Municipalidades". ¿Saben los concejales que el artículo 108 se refiere a las obligaciones del Departamento Ejecutivo y no a los Consejos Escolares que tienen una ley propia que los rige? ¿Esta fuerza política, que cacarea institucionalidad y hace gárgaras de democracia y constitución, es la que comete semejante despropósito?

estamos llenos de partidos(se los comio Carrio ) y no tenemos nada de gente afirmaron en la coalicion civica Libertadora


http://www.politicaymedios.com/index.php

Involucran a Elisa Carrió en un fraude político
Un integrante del movimiento vecinalista bonaerense (MoVePro) armó irregularmente una alianza con la CC que le permitió a Carrió ser candidata a presidente en las últimas elecciones. El ex presidente de esa fuerza política explicó a P&M que "con la complicidad de la CC, quisieron apoderarse del partido". Fuentes cercanas a Lilita respondieron que se trata de "una discusión interna del movimiento y no necesitamos la sigla, estamos llenos de partidos".

26/04/09

El periodismo independiente de Venezuela a Argentina

Los compañeros de http://www.globoterror.com/?q=node han hecho un videito que bien podria ser adaptado a la Argentina ...con ustedes....

De Gorilas y Pepes Pompines o la nota de Eliaschev sobre Carrio




Lilita
Por Pepe Eliaschev

En una ya lejana época, su frontalidad asombraba y era puro oxígeno. La recuerdo a fines de los noventa en una charla organizada por un comité del que era entonces su partido, en Caballito, al que fui invitado para hacerle una entrevista pública. Esa mujer aún era radical y hablaba con particular brillo. La militancia la escuchaba extasiada.
Conversar con ella delante de mucha gente era garantía de entrañable frescura, contundencia intelectual e interés político. Criticaba y defendía, atacaba y protegía, imprecaba y reflexionaba. Se vio que ella tenía discurso propio y el gobierno de la Alianza le quedaba chico, aun cuando, pese a que ya no formaba parte de esa gestión, había apoyado inicialmente a De la Rúa.
Los primeros ruidos fueron evidentes cuando se fue de la UCR y se arrimó al Partido Socialista para fundar Alternativa por una República de Iguales (ARI), un emprendimiento del que enseguida se apartaron sus socios. En conversaciones de pasillo, el maestro Alfredo Bravo me decía entonces que era imposible hacer política con ella, porque cada mañana hacía anuncios imprevisibles y unilaterales por radio que dejaban malparados a sus aliados, seguidores del “viejo y glorioso” partido de Juan B. Justo.
Se quedó, así, sola con ARI. En los reportajes de los años posteriores al colapso de 2001, su aspecto físico se hizo preocupante. En sucesivos reportajes que en aquella época le hice personalmente en radio, empecé a advertir que, tras cada afirmación, rutinariamente explosiva y asombrosa, ella miraba al costado, como si hubiese una tribuna, y preguntaba al vacío: “¿se entiende?”, o “¿me siguen?”. Como siempre entrevisto a solas en la radio, sin acompañantes, era evidente que lo de ella era un giro retórico. Me hacía recordar mucho a Marcelo Tinelli, que suele mirar al costado y muy poco directamente a cámara, como si ambos no pudieran existir sin público.
Su rostro mostraba una sonrisa perenne, que se iba convirtiendo con los meses en rictus sarcástico y rígido, aunque lo concreto y cierto es que ella formulaba diagnósticos agudos y hacía denuncias corajudas. A comienzos del siglo XXI se había convertido en ícono de valentía moral e intransigencia con la corrupción, algo clave en la pastosa y ambigua Argentina.
Pero tropiezos y confusiones sobrevinieron luego de manera encadenada. Maltrató en su momento a Alfonsín, al que le decía –a través de los medios– que lo “amaba”, pero al que también escarnecía, proclamando que tenía un problema “moral” con él. Sin embargo, la decisión de crear un nuevo partido fuera de la vapuleada UCR fue elogiable: al menos, ella construiría poder desde la clásica e irremplazable política, organizando una fuerza debidamente estructurada.
Sus exteriorizaciones fueron, sin embargo, cada vez más imprevisibles y desconcertantes. Durante largos períodos se presentaba semanalmente en TV, visitando invariablemente programas en los que, algo llamativo, le preguntaban mal, turbulentamente, o de manera superficial, algo que ella no repudiaba, y admitía.
Se fue de su propio partido, ARI, renunció al Congreso para el que había sido elegida y se replegó a sus anteriores modismos bíblicos. Hace dos años me vinieron a buscar en su nombre. Ya en su departamento, me formuló ante una colaboradora estrecha una invitación político-electoral realmente muy generosa, pero confusa, aunque tuvo la franqueza –eso sí– de admitir que si un periodista como yo ingresaba en la política partidaria como mandatario electo, ya no tendría camino de retorno a la profesión. “La verdad es que te estoy pidiendo un acto de despojo”, me confesó. No sólo “eso” no era para mí, sino que, además, yo no entendía qué era esa Coalición Cívica a la que me convidaba, “no para que te saques una foto, sino para liderar
”.
Sin duda, ella puede aportar, y muy positivamente, al berenjenal argentino desde su encendida defensa de la República, pero su recurrente solipsismo la hace recaer en los aspectos más caudillistas y atrasados de la política argentina. Se fue del partido que le dio vida y sentido militante, para luego partir también del que ella misma creó y, finalmente, se apartó (“asqueada”) de un Congreso al que se cansó de descalificar. Ahora vuelve, pero no explica por qué entonces hizo una cosa y ahora hace otra.
En esta coyuntura, los radicales porteños parecen relegar sus razonables reticencias, producto de haberla conocido y tratado. Personalidades de coherencia y trayectoria se pliegan a ese modo de hacer política. A propósito de su tercer lugar en la lista de candidatos a diputado nacional por el acuerdo UCR-CC en la Capital Federal (ella fue dos veces candidata presidencial), Ricardo Gil Lavedra ha dicho que “no importa, en definitiva, el lugar, nadie duda de que la protagonista (sic) en la lista es Carrió”.
Es preocupante y triste. Exhibe un desplazamiento involutivo desde las prácticas orgánicas e institucionales de la UCR, para volver a una metodología incierta y crudamente personalista, de la que aparentemente esta mujer y quienes la siguen no consiguen diferenciarse. La otra noche, por televisión, volvió a hablar en primera persona (“¿Ricardo López Murphy? Está conmigo”, se ufanó) y siempre desde su centro solar. Allí palpita la limitación que no logra superar su sistema de construcción política, habitado por una curiosa dicotomía.
Por una parte, sus principios republicanos y su contundente apuesta a la toma decisiones por la vía democrática no permiten confusiones: se trata de una persona inequívocamente asociada a esos valores. Fogueada en la Union Cívica Radical, madurada en la transición, es casi imposible detectar en ella consideraciones autoritarias o promesas de “ejecutividad” que atenten contra la división de poderes.
Pero lo contradictorio es que una profesión de tan recia respecto de fundamentos y hábitos de la democracia choque de frente contra su estilo y su práctica individual que, en los hechos, no construye representatividad legítima y deplora las estructuras horizontales. Por el contrario, tras una década de protagonismo nacional intenso, sigue aferrada a una metodología virulentamente personal. Habla, ama y deja de hacerlo en primera persona, y toma decisiones en una casi total soledad orgánica, aunque hable con mucha gente.
Conviven en ella una Argentina promisoria, dispuesta a ser una mejor sociedad, con las maneras y los medios verticales característicos de los peores rasgos nacionales, como si en esta mujer se patentizaran las glorias y las miserias de todo un tiempo histórico

http://www.perfil.com/contenidos/2009/04/25/noticia_0042.html

25/04/09



Reconquista Popular
CONFIRMADO me propuso este tema. Pensé entonces que era la oportunidad para ofrecer una respuesta, entre las muchas que pueden articularse, a un interrogante que plantea José Luis de Imaz en Los que mandan; "¿Por qué, no obstante su peso económico, su rol en la modernización, y haber sido innovadores tecnológicos, los empresarios no pesan en la vida del país?”.

O pesan al revés. Este es el caso de ciertos tipos de grupos económicos capitalistas, adscriptos a la política de la Sociedad Rural, ya consolidados dentro del viejo sistema agro-importador, que prefieren un mercado interno pobre en condiciones de monopolio a un mercado en crecimiento en condiciones de competencia, como los que apoyaron la política de contención del progreso en las Juntas Reguladoras de la Década Infame. Sólo que éstos sí saben lo que quieren.
Pero no voy a hablar de economía, sino del tema propuesto; de la forma en que la tilinguería impone sus pautas, y cómo ellas están perturbando el desarrollo de la inteligencia nacional y sus impulsos creadores.
Y ésta es cosa de que debe tomar cuenta también el político militante, si es que no sabe que el comité ha muerto definitivamente. Porque los estados de opinión, entre los cuales tiene importancia fundamental el slogan que surge de la cuestión de los status, pesan mucho más que una recluta que sólo vale para las elecciones internas.
En el Espasa Calpe se lee tilingo: “Argentinismo: Insustancial, ligero, que habla muchas tonterías”. Segovia, en su Diccionario de Argentinismo, expresa: “Dícese de la persona simple y ligera que suele hablar muchas tonterías”.
Los paisanos, de un tipo así, dicen; ““Hombre sin fundamento””.

Don Hipólito -desde luego, Yrigoyen es el Hipólito por antonomasia- decía “palangana”. Supongo a esta expresión tradicional y fundada en la poca cosa y mucho ruido de la enlosada al caer retumbante.
Usted lo conoce al tilingo. Y si no lo conoce, ahí lo tiene al lado, en esta mesa de un café céntrico donde se han sentado cuatro o cinco tipos con portafolios.
Algún día habrá que escribir la historia del hombre del portafolio. Hubo la etapa de la posguerra con los "ingenieri" italianos recién llegados que escondían bajo el cuero -con una sugestión de planos y patentes de invención- el sandwich de milanesa del almuerzo. Ahora es posible que el portafolio contenga la cuarenta y cinco persuasiva, o la concluyente tartamuda portátil.
Pero esos que están en la mesa de al lado sólo llevan allí sueños, proyectos, hipotéticas transacciones. Andan a la búsqueda de enganchar algo, intermediar en alguna operación cualquiera para ganar una comisión, y muchas veces intermediando entre intermediarios. Generalmente se ayudan con el teléfono de un amigo que tiene escritorio y al que han pedido permiso para que les "dejen dicho". Ese teléfono, la mesa del café y el portafolio constituyen su establecimiento comercial.
Mientras llega “el asunto”, hablan de fútbol, de carreras, de política, de economía.
Cuando tocan estos dos temas últimos, nunca faltará quien diga: "Lo que pasa es que los obreros no producen". Ahí está el tilingo.
No se le ha ocurrido averiguar qué es lo que él produce y qué producen todos ellos, puntas sueltas, mallas erradas en la enorme red de intermediación que es Buenos Aires.
Que un tipo que no produce diga, en una reunión de tipos que no producen, que no producen los únicos que producen algo, es tilinguería. En esto de producir, tenemos muchos productores rurales por el estilo que creen que la condición de productor la da la propiedad de una estancia, unos breeches y unas botas de polo, que viven en la ciudad -“porque mi señora dice que hay que educar a los chicos”- y dan una vuelta por el campo cada quince días.
Productores rurales son los que trabajan y producen en el campo, que pueden ser patrones o peones, pero no los que no intervienen en la producción sino como propietarios, y que son rentistas aunque no arrienden. Estos también son de los que dicen que los "obreros" no producen. Y ya no desde la posición marginal del tipo del portafolio, sino empinándose como “fuerza viva” sobre la que descansa la economía del país.
Inevitablemente, éstos y otros representantes de la tilinguería son los que, ante la menor dificultad, califican al país: “Este país de m...”, colocándose fuera del mismo a los efectos de la adjetivación. Y la verdad es que el país lo único que tiene de eso son ellos: los tilingos.
EL racismo es otra forma frecuente de la tilinguería.
La tilinguería racista no es de ahora y tiene la tradición histórica de todo el liberalismo. Su padre más conocido es Sarmiento, y ese racismo está contenido implícitamente en el pueril dilema de "civilización y barbarie".
Todo lo respetable es del Norte de Europa, y lo intolerable, español o americano, mayormente si mestizo. De allí la imagen del mundo distribuido por la enseñanza y todos los medios de formación de la inteligencia que han manejado la superestructura cultural del país.
Recuerdo que cuando cayó Frondizi, uno de esos tilingos racistas me dijo, en medio de su euforia:
¡Por fin cayó el italiano! Se quedó un poco perplejo cuando yo le contesté:
¡Sí!, lo volteó Poggi.
Muchos estábamos enfrentados a Frondizi; pero es bueno que no nos confundan con estos otros que al margen de la realidad argentina, tan italiana en el presidente como en el general que lo volteó, sólo se guiaban por los esquemas de su tilinguería.
Ernesto Sábato, con buen humor, pero tal vez respirando por la herida, ha dicho en Sobre héroes y tumbas más o menos lo siguiente: “Más vale descender de un chanchero de Bayona llamado Vignau, que de un profesor de filosofía napolitano”. La cita me chocó en mi trasfondo tilingo (fui a la misma escuela y leí la misma literatura) porque tengo una abuela bearnesa también Vignau, tal vez más que por lo de Bayona, por lo de chanchero (vuelvo a recordar que fui a la misma escuela, etcétera).
La verdad que ni el presidente ni el general son italianos. Simplemente son argentinos de esta Argentina real que los liberales apuraron cortando las raíces.
Pero la idea liberal o sarmientina no era ésa. Ella tenía, y tiene, una escala de valores raciales que se identifican por los apellidos cuando son extranjeros. Arriba están los nórdicos -con escandinavos, anglosajones y germánicos-; después siguen los franceses; y después los bearneses y los vascos; más abajo los españoles y los italianos, y al último, muy lejos, los turcos y los judíos. Cuando yo era chiquilín nunca oí nombrar a un inglés -que generalmente era irlandés, pero la diferencia era muy sutil para entonces- sin decir "Don", aunque estuviera “mamao hasta las patas”. El francés, a veces, ligaba el Don; y en ocasiones, el vasco. Jamás el español, que era “gallego de...”, lo mismo que el italiano “gringo de...”. ¡Para qué hablar del turco y del ruso!
En La condición del extranjero en América, Sarmiento parece revisar sus tesis sobre la inmigración. Pero no nos engañemos: se sintió defraudado por la misma porque vino del Mediodía de Europa. El hubiera querido una inmigración de arquetipos, y los arquetipos son los que estaban en lo alto de su escalera antiamericana y antiespañola.
Afortunadamente fracasó, y eso es lo que nos ha salvado como nación. En algún lugar he recordado las palabras de Hornero Manzi cuando me dijo:
Lo que nos ha salvado es la actitud del italiano y el turco, que en lugar de proponerse como arquetipos, propusieron como tal al gaucho; así, en el ridículo del cocoliche se nacionalizaron en lugar de desnacionalizarnos.
Sólo falta imaginar lo que hubiera ocurrido si las pampas y las aldeas se hubieran poblado de los ejemplares arquetipos deseados por ese racismo, con la actitud de obsecuencia de las generaciones liberales para todo lo foráneo.
Ya se ha dicho que esa tilinguería racista viene de lejos.
Pero se acentúa cuando se producen cambios sociales.
Entonces, la tilinguería se exacerba en una peyorativa actitud racista. Pasó con el acceso al poder del radicalismo. Los tilingos de entonces cargaron el acento sobre los apellidos italianos de la nueva promoción política suscitada con el ascenso de la clase media: la pequeña burguesía inmigratoria y los doctores de primera napa nacional. La oposición conservadora adoptó un aire peyorativo que se tradujo en toda una literatura política, que fue del periódico -La Mañana y La Fronda, sucesivamente, fueron sus expresiones más calificadas- hasta el discurso parlamentario. Se jugaba, por ejemplo, con la equívoca significación de algunos apellidos; así, la triple fórmula Coulom-Coulin-Culacciatti, que integraba, con la igual finalidad peyorativa hacia los criollos desconocidos, don Julio del C. Moreno -un personaje riojano- completaba el ridículo en la imagen anal. Hasta cuando el apellido era patricio se lo modificaba para ponerlo a tono: así, padeciendo Yrigoyen de un posible mal de las vías urinarias, el doctor Meabe, su médico de cabecera, se convertía en el doctor Meabene para adecuarlo a la cita siguiente que era la de un correligionario de la 3a Don Plácido Meo.
En realidad, para los que lo escribían no se trataba de otra cosa que de un recurso humorístico.
Pero para el tilingo de entonces el fundamento más real, el que más invocaba, el que más jugaba, era ese de los "gringos". Y lo de "gringos" sólo jugaba para los descendientes de inmigrantes provenientes del Mediodía de Europa. No para los otros.
Pasó mucha agua bajo los puentes, y vino otro movimiento multitudinario: el de 1945. Ya los gringos se habían incorporado y su presencia política no lesionaba a la tilinguería, no sé si es porque de las nuevas promociones ascendentes habían salido también promociones de tilingos. Sólo así puede explicarse que un hijo de italianos -Sammartino- haya hablado despectivamente de los "negros" al referirse al "aluvión zoológico", en una caracterización evidentemente racial y peyorativa, cuando aún estaba fresca la tinta que lo había calificado a él también peyorativamente.
Que "el gringuito" de unos pocos años atrás se sienta vieja clase frente a los descendientes de los conquistadores en la confrontación de sus apellidos no revela simplemente que "el gringuito" se ha incorporado a la tilinguería.
Lo grave es que se ha frustrado como guarango. Y la guaranguería es la espontaneidad de las nuevas clases, de las promociones que irrumpen con cada ascenso de la sociedad, porque los dos grandes movimientos populares del siglo -el de 1914-16 y el de 1943-45- han sido la expresión de eso: de ascensos masivos.


No corresponde aquí desentrañar las raíces económico-sociales de los dos hechos históricos; ni siquiera la coincidencia con las dos guerras mundiales que nos aislaron de los países arquetipos en una neutralidad intolerable para los tilingos, pero que dio las bases para una consolidación propia.
Usted puede hacer un fácil test. Yo lo he hecho.
Sé que un fulano se ha gastado 15 millones de pesos en un departamento de la Avenida del Libertador. Nos encontramos y le adivino la intención de informarme de su compra, como corresponde al guarango. Pero yo quiero saber si está frustrado como tal y lo madrugo diciéndole antes de que me dé la noticia:
Estoy muy afligido por un amigo que se ha gastado más de 10 millones en un departamento de la Avenida del Libertador...
¿Y por qué se aflige? -me pregunta inquieto. Le contesto:
Y... porque la Avenida del Libertador no es "bien"...
Pero entonces..., ¿qué es "bien"? -pregunta desesperado.
"Bien" es de la plaza San Martín hasta la Recoleta, de Santa Fe al Bajo. Y dentro de ese radio. "bien", "muy bien", el codo aristocrático de Arroyo, como dice Mallea: Juncal, Guido, Parera...Le veo en la cara al hombre que está desesperado. Y entonces, lo remato:
La Avenida del Libertador es como tener un leopardo de tapicería sobre el respaldo del asiento trasero del coche.El leopardo lo tiró a la vuelta. Del departamento no sé.
Pienso que lo hecho es una crueldad, pero la investigación "científica" es así..., cruel como la vivisección.
Yo quería saber si el hombre era un burgués con toda la barba o un tímido burguesito en camino de terminar en tilingo. El que es verdaderamente burgués sigue adelante, cumple su gusto, se realiza con la arrogancia del vencedor y compra en la Avenida del Libertador, precisamente porque es caro, porque acredita su victoria y la prestigia ante los burgueses. Si quiere barrio, compra; y si quiere apellido y mujer distinguida, compra también.
Podría citar casos. Pero no se achica, se disminuye; no se acomoda a los esquemas y limitaciones de los tilingos.
De aquí que mientras en Europa y en Estados Unidos un banquero o un industrial miran a un ganadero como un "juntabosta", aquí el ganadero lo mira por arriba del hombro al empresario. Y el empresario, que quiere ser "bien", se ve obligado a comprar estancia, a tener cabaña -así sea de perros-, porque sólo por la Rural, y tal vez por el Kennel Club, puede lograr ascenso social que apetece.
Lógicamente esta burguesía, desde que imita a la vieja clase, se somete a todas sus normas y, por consecuencia, también en política.
Ese sometimiento y esa adhesión a las viejas clases -incongruente económicamente- no sólo se ejerce verticalmente. También horizontalmente, cuando contemplamos la geografía social del país.
Así, los titulares de los intereses vitivinícolas de Cuyo y los tabacaleros, azucareros y fruticultores del Norte, que necesitan un mercado interno de alto poder de compra -es decir, que el Litoral desarrolle una política de alto nivel de vida-, están ligados políticamente a los conservadores del Litoral, gobernados por cabañeros e invernadores cuya tendencia es producir a bajo costo en un mercado de poco poder adquisitivo para cumplir la función asignada en la división internacional del trabajo como abastecedores ultramarinos de las metrópolis. Esta incongruencia es difícil de explicar, pero no son ajenos a ella el prestigio social del Litoral y la incapacidad burguesa de los del interior en los respectivos grupos patronales. Esta gente de Cuyo y del Norte es muchas veces portadora de apellidos españoles de abolengo arribeño, de mucho mayor cotización histórica que los abajeños del puerto. Pero queriendo asimilarse a la alta clase del puerto se han sometido a las normas políticas e ideológicas de los principales. De "bien" provincianos, quieren ser "bien" en la Capital. ¿Cómo extrañar entonces que los guarangos frustrados del Litoral se hagan tilingos, si la misma tilinguería la padecen muchos aristocráticos descendientes de la Conquista por el Perú?
La tilinguería cotiza una marca de vino, un tabaco, un pomelo, o una palta, muy por debajo de un toro lleno de medallas. Se entra muy bien en la alta sociedad llevando de la rienda al toro, pero es difícil mostrando una botella de vino por lujosa que sea la etiqueta, por más sugestiones de chateau que evoque, tanto en la presentación como en la exquisita calidad del producto.
A un cuarto de siglo de la entrada del país al capitalismo, debemos recordar que el capitalismo naciente en la Argentina fue ajeno en sus hombres al hecho histórico que lo provocaba, produciéndose la paradoja de que le correspondiese a la clase obrera abrir la etapa del desarrollo económico burgués. Más aún: la nueva burguesía sigue aún incapacitada para jugar su papel, y es precisamente porque en la medida que asciende, pierde conciencia de su propia realidad para hacer suya la imagen de importancia que le presenta el tilingo. Se queda en el "medio pelo" y, rechazando el triunfo burgués, se adecúa al remedo, a la imitación de la alta clase con la que cree tomar contacto cuando se acomoda a la imagen de alta sociedad que le brindan los declasados.
Hubo un tiempo en que los venidos a menos económica y socialmente se jactaban de ser un pequeño sector domiciliado en el "Palacio de los Patos" de la calle Ugarteche. Ahora se han multiplicado. desde detrás de la Recoleta hasta San Fernando, a lo largo de las vías del Central Argentino. (Lo designo así porque la nueva nominación ferroviaria es completamente tilinga, aunque la hayan hecho los guarangos, lo que prueba que, en esta materia, todos tenemos tejado de vidrio.)
Landrú ha identificado perfectamente los personajes describiendo en el "gordi" y el "mersa" la oposición tilinguería-guaranguería. El botellero próspero, con su Valiant resplandeciente, es feliz echándole soda al vino de marca, ocupando las mesas de los restaurantes caros, hablando fuerte de lo que dijo-"su señora", mientras "cena". Está en el camino de constituir una burguesía. Todavía no tiene conciencia de que constituye un sector de la sociedad correspondiente a una etapa de la economía, y no ha alcanzado a comprender la correspondencia de sus intereses personales con los intereses de su grupo. Hijo de sus aptitudes capitalistas -aunque muchas veces también más de la inflación que de su capacidad, o de equívocas actividades comerciales-, está en el camino de constituir una burguesía. Pero en el momento de definirse como burgués y adquirir la psicología correspondiente, nota el contraste de sus gustos y normas con lo que es "bien". Desde que se ha mudado al barrio Norte, desde Gerli o Quilmes, y la "señora" ha olvidado la batea deslumbrada por la máquina de lavar, ha hecho nuevos contactos que le dan la idea de una meta social que tiene que alcanzar. Comienza él también a añorar la época en que "el servicio daba gusto" y en que el obrero -el "negro"- se mantenía "donde debe estar". Olvida de inmediato que es precisamente ese cambio el padre de su prosperidad y de su posibilidad de acceso a niveles más altos. Más aún. que el mantenimiento de ese cambio y su profundización es su única garantía.
Quiere dejar de ser "mersa" y sólo logra ser "gordi". E inmediatamente tiene el complejo político del "gordi", a quien comienza a imitar.
Y comienza a imitar a una imitación, tomando por modelo las malas copias.
Porque la tilinguería constituida por las "gordis" no es ni remotamente la alta clase a la que cree aproximarse.
Desde la época en que los declasados se refugiaban en la calle Ugarteche, todo el "Norte" liminar se ha llenado de falsos declasados. Se ha constituido un sector social entero que vive en la convención de que "todo tiempo pasado fue mejor" en aquella "Jauja" retrospectiva -"cuando la tía Leonor tenía Lando"-; de miles de familias que se aterran al recuerdo de un ascendiente que figuró algo en la segunda y la tercera línea de los amanuenses de la oligarquía, Descendientes de militares -un oficio generalmente despreciado por la alta clase-, de secretarios de juzgados, directores de oficinas, bancarios pueblerinos y hasta de conscriptos de Curu-malal, se han construido imaginativamente un pasado señoril que tratan de revivir en una vida forzada que absorbe casi todos sus recursos en gastos de representación.





Arturo Jauretche

Elecciones en Ecuador

www.agenciapulsar.org - pulsar@agenciapulsar.org
El 26 de abril de 2009 se realizarán elecciones generales en Ecuador.
Los ecuatorianos elegirán presidente, vicepresidente, prefectos, alcaldes, concejales, consejeros, asambleístas y parlamentarios andinos.
Se trata de la primeras elecciones luego de la aprobación de la nueva Constitución.
La Coordinadora de Radio Popular y Educativa del Ecuador (Corape) realizará una transmisión especial durante toda la jornada de votaciones, desde las 6:00 hasta las 20 horas (hora de Ecuador/GMT - 5). La cobertura cuenta con el apoyo de AMARC ALC y ALER.
La Agencia Informativa Púlsar retomará la emisión de Corape durante el 26 de abril.
La programación de la cobertura especial contará con cuatro resúmenes informativos de 15 minutos durante la jornada electoral. Los horarios serán (hora de Ecuador/GMT - 5):
9:00 horas13:00 horas15:00 horas17:00 horas
Estos envíos estarán disponibles en Púlsar para ser descargados inmediatamente después de ser emitidos.
Además, Púlsar y ALER realizarán un programa especial sobre America Latina en Democracia. Será de 15 a 16 horas (hora de Ecuador/GMT - 5).
Para conocer más sobre el proceso electoral en Ecuador puede consultar la cobertura especial de Púlsar.

"Nunca hablé con Segovia o Benítez. No los conozco ni tengo relación alguna con el caso".o tres llamadas originadas desde el número 1154512227



Por efedrina llamar al número 1154512227 (de De Nárvaez) o a 1149945396

Adios don Sixto Palavecino



23/04/09

No hubo errores no hubo excesos son todos asesinos asesinos del Proceso















El ejército cometió errores que causaron muertes de civiles, si bien no disparó deliberadamente contra ellos, admitió hoy el vicejefe del Estado Mayor israelí, Dan Harel




El Ejército también admitió que hizo un "error profesional", "altamente desafortunado", cuando un ataque aéreo en el barrio de Zaytoun de la Ciudad de Gaza impactó en el edificio equivocado y causó la muerte de más de 20 miembros de la misma familia. El objetivo real era un depósito de armas en un edificio próximo.

21/04/09

No estaremos en la Bloguera pero llegamos a Perù








Y si es asì , a nosotros no nos llaman de la Bloguera (Gerardo y Mendieta tendran sus razones,alla ellos ,igual son divertidos los muchachos) pero llegamos a Peru ,y uno se pone contento que se yo,incluso por estar cerca de Mauri un compañero cero vedetismo,como Mancuso,Natanael ,Policarpo,Conurbano,El ingeniero,MP,Lucas Carrasco ,el gaucho Nerd y tantos otros .








Resulta que ante la infamante campaña propatronal capitalista y burguesa que se dio a conocer dias pasados acerca de la caida en manos del Coyote del Correcaminos ,Lomas nuevo o Lomas viejo reprodujo un comunicado


Desmiente el Correcaminos haber sido atrapado por la fuerzas del capitalismo salvaje
Finalmente, el Coyote atrapó al Correcaminos
COMUNICADO AL PUEBLO ARGENTINO"La gran prensa al servicio del imperialismo no hace otra cosa que lo que ha hecho y hara siempre :mentir ,tratando de desmoralizar las luchas revolucionarias nacionales y populares"Abril 2009 desde algùn lugar de Buenos Aires ,CorreBombita Rodriguez



Y se preproducia el Video de Correbombita .
Los compañeros peruanos de http://lanuez.blogspot.com/
Nos levantan el comunicado en un post llamado

donde sin citarnos textualmente levantan nuestra Revolucionaria declaracion

se mueren los caballos y el gobierno no hace nada


Seminario de Formación Política por internet



Seminario de Formación Política por internet
PERONISMO REVOLUCIONARIO 5.1
peronismorevolucionario5.1@gmail.com

“Cuando la Patria está en peligro, todo está permitido, excepto, no defenderla.”
General San Martín

Cuando la disputa política se transforma del mero hecho de la confrontación electoral, en una disputa de proyectos en pugna, la formación política deja de ser un derecho de cada compañero y pasa a ser una obligación. Tenemos que nutrirnos de herramientas para dar disputa contra el vaciamiento ideológico del que fue objeto el peronismo en los 90, pero sobre todo contra los enemigos de la Patria. Ellos desde los medios de comunicación o desde la cátedra, bombardean permanentemente contra los intereses nacionales y populares. Nosotros tenemos que ir casa por casa, barrio por barrio, colegio por colegio, universidad por universidad dando la batalla ideológica contra los que quieren hacernos volver a los tiempos del neoliberalismo, la exclusión y la injusticia. Tenemos que ser capaces de convertirnos en predicadores de la Argentina que soñamos.
Sólo recuperando la política como herramienta de liberación podremos construir esa Argentina, la de los trabajadores. Una Patria económicamente libre, políticamente soberana y socialmente justa.
Para construir la mirada actual desde el peronismo revolucionario es este Seminario de formación política. La mejor tradición de lucha de nuestro Pueblo nutre nuestro pensamiento.
La verdadera formación política no es producto de laboratorio, sino de la reflexión crítica de la práctica a partir de nuestros valores, nuestra doctrina, nuestra ideología.
Por eso nos vamos formando mientras damos pelea a los enemigos de la Patria.

¿Que es el Seminario?
Una experiencia de formación política virtual, es decir, vía Internet.
El objetivo es dotar a aquellos que quieren formarse políticamente de una serie de herramientas de análisis político desde el peronismo revolucionario.

¿Para quién es el seminario?
Para todos los que sientan que necesitan crecer en su formación política.
No hay límites de edad ni requisitos de experiencia política.

¿Como participar?
La inscripción es libre y gratuita. Pero sin inscripción no se puede participar. Sólo hay que enviar un correo a peronismorevolucionario5.1@gmail.com, consignando allí un mail personal para que le sea enviada la solicitud de inscripción. Cada persona se puede inscribir en uno, dos o los tres ejes temáticos.

¿En qué consiste el seminario?
Son tres ejes temáticos que serán abordados por separado.
Primero: Naturaleza de la crisis mundial. Oportunidades para Sudamérica.
Segundo: Análisis de coyuntura. Peronismo revolucionario en el siglo XXI.
Tercero: Historia del Peronismo Revolucionario.
A cada inscripto se le asignará un equipo para interactuar con otros compañeros. Este a su vez tendrá un tutor que va a guiarlo en el desarrollo del seminario.
Se utilizarán materiales originales, con guías de trabajo.

¿Cuándo comienza el Seminario
Empieza el 15 de mayo. Las inscripciones serán aceptadas hasta el mismo día.

Informes y consultas:15-31851086/ 15-55174839/ 15-62186909/ 15-62186913/ Casa del Peronismo Revolucionario: Rodriguez Peña 58, Ciudad de Buenos Aires.
peronismorevolucionario5.1@gmail.com
www.seminarioperonismorevolucionario.blogspot.com
Coordinación General: Marcelo Koening

Atento Tenembaun en el cable :Los riesgos de que se note mucho que sos empleado de Ernestina Noble




Los números de la medición de audiencia del sábado confirmaron la tendencia de los últimos meses de 2008 en la batalla por los archivos de la televisión: TVR sigue sin levantar cabeza; la nave insignia de la productora PPT de Diego Gwitz no sólo no logró superar a Zapping, sino que quedó afuera del ranking de los cinco programas más vistos.... y no llegó a los 2 dígitos en el promedio final; demasiadas 'desgracias' para un programa debut que contribuyó a dejar 4.4 puntos abajo a Canal 13 en la medición general del día.
Los programas empezaron con 11 minutos de diferencia, a las 22.27 arrancó Zapping con 13.5 unidades en el primer cuarto de hora, TVR por su parte, con Ernesto Tenenbaum como crítico invitado hizo lo propio a las 22.38 y en el primer cuarto compartido con el final de 70 20 10, el programa de Chiche Gelblung, promedió 9.2 unidades. El único empate se dio entre las 23.30 y las 23.45 en 10.6, ese fue el único momento en que TVR promedió más dos dígitos y paralelamente, Zapping hacia su marca más baja.
En cuanto al ranking diario, Zapping quedó en la pole position con 12.7 puntos seguido por Cine de sábado IV (Telefe - Conspiración descubierta) con 11.7; Los Simpsons con 10.6; en el cuarto lugar otro debutante, Alguien a quien querer, el programa de Telefe que conduce Lola Cordero, con 9.8 y en el último puesto, Cine del sábado III (Telefe - Alerta máxima) con 9.6 puntos
.

20/04/09

Contrapunto entre Norberto Galasso y Alcira Argumedo




¿Cómo pararse frente al kirchnerismo?
Por Gerardo Yomal y Hugo Presman




El debate dentro de lo que se denomina en términos generales “el campo popular, nacional y progresista” estaba latente y se reflejaba, entre otros medios, en Página 12, con artículos, réplicas y discusiones. La cuestión central es cómo pararse frente al kirchnerismo. El tren, programa radial que se emite por radio Cooperativa a las 20 horas con la conducción de los autores, convocó a dos amigos y militantes que hoy están en posturas diferentes. El historiador Norberto Galasso que participa del Grupo Carta Abierta y la socióloga Alcira Argumedo de Proyecto Sur. Presentamos a continuación las partes más importantes de dicha discusión que ZOOM reproduce en forma exclusiva.
—¿Cómo se para frente al Gobierno?
—Norberto Galasso: Hace bastante tiempo, después de algunos malos pasos por el viejo Partido Socialista, me fui colocando como un hombre de la izquierda nacional con un partidito muy débil en la época que estuve con Jorge Abelardo Ramos. Después, como un hombre de la izquierda nacional, un francotirador… sin partido. Desde esa perspectiva la sociedad argentina se divide en un campo nacional que son los sectores populares, la clase media, la gente de menores recursos, a veces los sacerdotes, algunas pymes y del otro lado un sector anti-nacional, que es el que construyó la vieja Argentina, la que se endeudó, la que se sometió a la División Internacional del Trabajo de la mano de Gran Bretaña y que después se sometió al Fondo Monetario y a todo el desastre que hicieron el menemismo y la Alianza en el gobierno. Desde esa perspectiva, estratégicamente debemos ir a una América Latina unida, libre y socialista. Estamos frente a una oportunidad extraordinaria en ese camino. Pero creo que en estas circunstancias, dada la correlación de fuerzas existentes y la debilidad con que inicia el gobierno Kirchner, que cae en la Casa Rosada casi por casualidad, hay que mantener cierta prudencia en las críticas porque hay aspectos muy positivos en el gobierno como el hecho de haber enfrentado al ALCA o tener una buena relación con Venezuela o Cuba o haber terminado con las AFJP. Puedo coincidir con Argumedo que el gobierno comete algo más que errores lamentables, como por ejemplo la política en la minería y otras cuestiones, pero de ninguna manera, jamás, coincidiría con la Sociedad Rural como fue el caso de Claudio Lozano y su voto contra la 125. Entiendo que hay que empujar lo mejor que pueda tener el gobierno. Si por ejemplo saca el canal Encuentro que es más o menos bueno, hay que empujar para que sea mejor. Y de ahí, entonces, que yo no me pongo en una situación frontalmente enemiga del gobierno… Tengo muy en cuenta lo que planteaban los viejos clásicos del marxismo: mantener la independencia ideológica, política y organizativa, y acompañar a un movimiento que es policlasista, confuso en muchos aspectos, en otros es vacilante, pero que evidentemente está enfrentado a los enemigos principales que a mi juicio son la Sociedad Rural, Macri, la Coalición Cívica…
—¿Cuál es su postura en este terreno?
—Alcira Argumedo: Aclaro que quiero y respeto mucho a Norberto con quien en su momento confluimos políticamente. Yo fui militante del peronismo pero acá hay que hacer una diferencia muy clara: una cosa es el peronismo histórico y otra es el pejotismo, es decir, este sector político bastante degradado que surge después de la masacre de la dictadura militar y que tiene varias manifestaciones. El duhaldismo, el menemismo, etc. y que sobre todo hay que diferenciarlo porque precisamente este pejotismo cantando la marcha peronista e invocando el nombre de Perón y Evita, llevó adelante el proyecto más antipopular y entreguista de la historia contemporánea argentina, donde incluyo a la década infame. Frente a lo que hizo el menemismo, los muchachos de la década infame eran una mariposa. Ahora, el menemismo no lo pudo hacer solamente Menem, tuvo aliados, cómplices, etc. que es este pejotismo… se puede ir a los archivos para ver el comportamiento de los distintos sectores. Y esto marca un elemento muy claro que me parece una falta de respeto: invocar o identificar lo que es la experiencia del matrimonio Kirchner, con lo que fue la experiencia histórica del matrimonio Perón.
—¿Cómo es eso de la falta de respeto?
—Alcira Argumedo: Por la memoria de Perón, de Evita, de la gente que peleó y murió por ese proyecto, pensemos del general Valle en adelante…, me parece que seguir invocando eso para llevar adelante determinados proyectos que son el espejo invertido es una falta de respeto. En ese sentido, no hay comparaciones posibles.
Norberto hace referencia a la Sociedad Rural y a esta nueva derecha. Lo que hace la dictadura militar es crear un bloque de poder hegemónico donde se articulan los grupos económicos financieros locales y extranjeros. Estamos hablando de corporaciones, bancos, etc. junto a los grandes propietarios de tierra y a nuevos sectores que dan una complejidad especial al sector rural. Es ese bloque de poder el beneficiario principal del saqueo de la Argentina. Pero acá hay un error de base: si se sabe que el 20% de los productores tiene el 80% de la producción del campo y viceversa, el corte de las retenciones estaba en ese 20 por ciento, y ahí darle como en la guerra… Pareciera ser que si el enemigo principal es la oligarquía, esta nueva derecha, Carrió y Macri, entonces en el campo del pueblo por carácter transitivo ¿quiénes están? Las grandes empresas y exportadoras de granos: Dreyfus, Aceitera General de Deheza, Monsanto, Grobocopatel, British Petroleum, Repsol….
—Argumedo le está diciendo que con su postura a favor del gobierno termina abrazado a las multinacionales y de la mano del pejotismo a la alianza con Aldo Rico.
—Norberto Galasso: De ninguna manera. He leído un correo electrónico de un dirigente principal de Proyecto Sur, Mario Mazzitelli, donde dice que lo que se está viviendo es centro izquierda, y que la clase dominante ha organizado esto para después justificar la llegada de la centro derecha que sería Macri, Carrió, Pinedo o alguno de estos. Frente al planteo que hace él, yo digo que efectivamente hay que evitar que llegue esa nueva derecha al poder, porque entonces van a privatizar otra vez Aerolíneas, el Correo, los astilleros, van a hacer una política como la que hizo Menem, van a cerrar el canal Encuentro, van a hacer una política contraria a las reformas laborales que consiguió Héctor Recalde en el gobierno (que son de cierta importancia), las van a anular todas y vamos a volver hacia atrás. Entonces, lo que me espanta es la coincidencia de Proyecto Sur con los grupos ultra izquierdistas que generalmente en la Argentina marcan que todo es lo mismo. Resulta que hay un enfrentamiento bastante fuerte que se está dando, todos los días se ve en los periódicos cuestiones contra el gobierno. Entonces La Nación y Perfil le dan páginas a Pino Solanas para hablar contra el gobierno. Por lo tanto, temo que haya una gran responsabilidad de Proyecto Sur si realmente se produjera la derrota del gobierno para que lleguen al poder los grupos realmente más concentrados y vinculados con el imperialismo norteamericano, al cual este gobierno le ha hundido el ALCA y le está creando problemas con la Unión Latinoamericana y la cercanía con Chávez y otros países.
—Alcira Argumedo: Quiero aclarar una cosa: si este gobierno se deteriora, no va a ser precisamente por las críticas de Proyecto Sur, porque hablaría muy mal de la democracia el hecho de que no pueda haber voces críticas, porque eso hace al juego a la derecha, esto es inadmisible. Y vamos a la actualidad reciente. ¿Quién es el enemigo principal del pueblo de Tartagal que ha sufrido esta situación tan brutal? ¿Es la naturaleza? Tartagal no ha sufrido esto por la naturaleza, acá hay varios responsables. Desde las comunidades indígenas, pasando por las organizaciones campesinas, hasta los científicos del CONICET dicen que este desastre de Tartagal se debe al desmonte de los bosques nativos. Este desmonte venía siendo sistemáticamente denunciado, el gobierno nacional no hizo nada porque tenía intereses en eso. Primero estuvo Juan Carlos Romero, ahora está el gobernador Urtubey del Frente para la Victoria. Han desmontado 400.000 hectáreas y están por desmontar 800.000 más. Como se vio, los árboles que venían y que causaron este desastre no fueron árboles arrancados, eran árboles cortados. ¿En favor de quién se hace esto? De los grandes grupos inversores en soja, y que además como son fideicomisos no pagan impuestos. Y estos eran los Grobocopatel, etc. muchos de ellos amigos del gobierno, ni hablar de Monsanto… A esto se agrega que otra parte del desmonte la están haciendo las petroleras, entre otras Repsol, gran amiga del gobierno, en el cual no sólo están desmontando para hacer exploraciones, sino que además están inyectando químicos para la exploración que llevan a la contaminación de las napas y de las vertientes. Sabemos que el matrimonio Kirchner tiene una especial simpatía por REPSOL, entonces ¿dónde está el enemigo principal del pueblo de Tartagal? No es casual que viene una comunidad indígena a una audiencia con la Corte Suprema de Justicia para las denuncias que se hicieron. Recuerden que gracias a la denuncia de Ricardo Darín en el programa La Noche del Diez de Diego Maradona, en ese momento se salvó la reserva Pizarro que iba a ser devastada por el señor Romero aliado del presidente Kirchner.
—¿Qué se debate en Carta Abierta sobre lo que denuncia Argumedo en el sentido que este gobierno construyó un modelo económico agrominero exportador?
—Norberto Galasso: En el fondo es una cuestión ideológica; yo nunca he sido peronista. Si yo hubiese sido peronista se me podría decir que cómo soporté que Perón no expropiase la CHADE, que había sido una empresa corrupta, que había corrompido en la década infame a todo el Concejo Deliberante y, que según versiones, financió parte de la campaña de Perón. Tampoco tocó a los frigoríficos, y cuando se vio en grandes dificultades llegó a hacer concesiones y acuerdos con la California con respecto al petróleo. Pero por todo eso yo no me puse del lado de la revolución libertadora. Me tengo que poner del lado del proceso popular, con sus contradicciones, y empujar. Pero además, si no tengo ningún ascendiente sobre las masas, si la correlación de las fuerzas es completamente desigual, es inútil que yo pueda decir algo. Volviendo a la actualidad: lo negativo hay que marcarlo y lo positivo decirlo también. El gobierno no ha reprimido en general, tuvo una política de derechos humanos, depuró la Corte y avanzó contra el poder financiero en el caso de las AFJP.
—Alcira Argumedo: Yo quiero saber qué opina de lo que pasó en Tartagal… ¿O hablar de estos temas es hacerle el juego a la derecha o ser destituyente? Se vetó la ley de protección de los glaciares, Tartagal se emparenta con los desastres que se están haciendo con la minería en La Alumbrera en Catamarca, la Barrick Gold Company en San Juan, las minas que están sacando el agua potable de Mendoza, ¿qué se opina sobre esto? ¿Qué se opina hoy 2009 sobre estas políticas del gobierno que llevan a una devastación social y ecológica altamente irresponsable? Si denunciar esto significa hacerle el juego a la derecha, me parece que es ponerte en una trampa y en un intento de silenciamiento muy grande.
—¿Carta Abierta no se pronunció sobre esta temática?
—Norberto Galasso: En Página12 dije expresamente que en buena parte estoy de acuerdo con las críticas que formula Alcira, pero dije también que, sin ser peronista, como decía Scalabrini, hay momentos en la historia en que la opción es entre Perón y Pinedo. Aquí los votos que Pino Solanas pueda sacar en Capital, se los va a sacar al kirchnerismo, no se los va a sacar al macrismo, va a concurrir al debilitamiento del gobierno y, si resulta que después yo voto a Pino Solanas, y cuando llega el momento crucial de un debate como el de la Sociedad Rural, el de la resolución 125, Lozano no se abstiene.., porque yo por lo menos pensé que se iba a abstener, sino que vota conjuntamente con la oposición e influye sobre el senador de Tierra del Fuego para que vote juntamente con la oposición, entonces yo creo que esto significa, como dice la derecha “el kirchnerismo ya se ha terminado”… Entonces, ¿qué viene? ¿Viene algo mejor? No, viene algo peor.
—Si se volviera a plantear nuevamente en los términos en que se dio la resolución 125 ¿Usted hubiera estado de acuerdo con el voto en contra de Lozano o con la abstención?
—Alcira Argumedo: Acá hay una cosa que hay que tener en cuenta y es que, antes de emitir su voto, Claudio Lozano hizo una denuncia basada sobre las investigaciones de Ricardo Monner Sans y Mario Cafiero, que no suelen ser irresponsables… Una denuncia acerca del negociado que estaban haciendo con las retenciones, que habían pagado al 20% y las empezaban a cobrar al 35%, pero como ellos declararon una cantidad de toneladas al Estado, le iban a pagar sólo el 22 por ciento de retenciones y esa diferencia eran 1.750 millones de dólares, no de pesos, como vos pusiste en tu artículo, donde la condición que puso Claudio Lozano fue que se hiciera una comisión investigadora de ese desfalco al Estado. ¿En favor de quién? No de las maripositas y los niños pobres, en favor de las grandes exportadoras de granos. Entonces acá estábamos entre la sartén y el fuego ¿por qué se negó el gobierno a hacer esa investigación, esa comisión investigadora? Si el gobierno hubiera aceptado imponer la comisión investigadora... porque ojo, recién empezó a investigar el desfalco después de la denuncia de Claudio Lozano y después que perdió la 125. El tema es, en esas condiciones, ante un gobierno que se niega a hacer la investigación de un desfalco a favor de las grandes exportadoras de granos, de los Grobocopatel, de los Monsanto, me parece que el voto de Lozano por la negativa fue correcto. Además, la 125 no se perdió por el voto de Lozano, se perdió porque 15 diputados del Frente para la Victoria y 11 senadores del Frente para la Victoria hicieron un voto negativo, antes del voto “no positivo” de Cobos. Este es el famoso movimiento nacional donde todos se traicionan entre todos…, entonces nos están echando una culpa que forma parte del deterioro, de la degradación de una fuerza política que se ha construido sobre bases que están podridas.
—¿Está degradado entonces el proyecto del kirchnerismo?
—Norberto Galasso: En la forma en que lo dice Alcira pareciera que está degradado el peronismo… Realmente el peronismo ha cumplido su ciclo, y muerto Perón se ha acabado el peronismo. Lo que ha quedado son las cosas esperpénticas que hemos visto de Isabel, a pesar de lo cual no fuimos opositores totalmente a Isabel a pesar de la represión, porque nos dábamos cuenta que si caía Isabel iba a venir lo que vino, y lo que vino fue mucho peor que Isabel. Y después con Menem… también forma parte de la degradación del peronismo. Hoy escucho a legisladores que votaron todo lo que dijo Menem, como me ocurrió el otro día con un legislador que vino a la Comisión del Bicentenario contentísimo por que estábamos reivindicando a la Revolución de Mayo de 1810, y el había votado todo lo que había propuesto Menem.
—¿Se acabó el peronismo?
—Alcira Argumedo: Lo que está degradado es el pejotismo, esa fuerza política que surge después de la masacre de la dictadura militar y reitero que no lo digo ahora: en 1983 cuando volvimos del exilio con Nicolás Casullo, que estaba en Carta Abierta, trabajábamos con Luder en la campaña electoral y le planteamos "este peronismo puede perder las elecciones". Ese análisis que nosotros hicimos está en un libro de Nancy Pazos de 1984 que se llama El Peronismo de la Derrota. En 1985 viendo lo que había sido la degradación de ese movimiento de masas en su momento glorioso, hicimos una carta de renuncia al pejotismo, en la cual estaban entre otros José Pablo Feinmann, Alvaro Abós, Horacio González, etc. que de alguna manera le planteábamos "esto ya no es el glorioso movimiento de masas, esto es Transilvana"Acá sólo se puede elegir entre Frankestein, el hombre lobo, Drácula, la momia, etc. Es más, en ese momento, el joven Grosso, que era una de las tantas promesas del pejotismo, nos manda llamar y al emisario yo le hice dar su palabra de honor de que le iba a decir "Grosso: esto es Transilvana, no volvemos porque esto es una trampa mortal, se está degradando e insultando la memoria de lo que fue este movimiento, y sabes qué, decile que en muy poco tiempo él va a ser el joven Frankestein" Mirá si no tenía percepción de lo que iba a pasar más adelante. Esto también lo vimos en el 91, mientras algunos sectores apoyaban a Menem a pesar de los indultos. En 1991 se recibía a Menem en las provincias del sur, diciendo "acá está el proyecto de transformación y cambio que la Argentina necesita llevar adelante" y se apoyaba la privatización y el desguace de YPF. Nosotros ya estábamos criticando. Pino Solanas recibió varios tiros en las piernas como consecuencia de esa crítica.
—Estamos seguros que en año 1991 Galasso y usted hubieran estado en el mismo lado, criticando la política que estaba realizando Menem. Supongo que en el 2000 los dos hubieran estado en el mismo lado criticando lo que era el gobierno de la Alianza. Algo hay diferente para que en el 2008 ustedes que han tenido críticas parecidas ante distintos procesos históricos hoy estén en campos distintos…
—Alcira Argumedo: Creo que tiene que ver con el tipo de conducción del kirchnerismo que genera contradicciones al estilo de que “el que no está conmigo está contra mí”. Ellos definen un tipo de contradicción que no permite terceras posiciones, no permite críticas, porque esos son traidores. Para nosotros esta alternancia constituye la trampa de lo que fue esta estructura de corrupción. Porque tuvimos el mismo debate cuando se hablaba en el Frente Grande si había o no que crear una fuerza que rompiera el bipartidismo, que de hecho se está reconstituyendo.
—¿Hay alguna fuerza social fuerte con posibilidades que esté “a la izquierda” del gobierno?
—Norberto Galasso: Eso es lo que no existe, yo he tenido una experiencia en el año 1999 dentro del Partido Socialista Auténtico invitado por Alexis Latendorf que era un viejo amigo de estudios, que incluso le propusimos a Alcira y Ana Lorenzo a participar porque Latendorf quería hacer una lista de lujo en la Capital. Conozco el Partido Socialista Auténtico desde adentro, he estado en Proyecto Sur en el año 2002 y conozco el funcionamiento, cómo se frustró esa experiencia de Proyecto Sur, entonces yo creo que no hay ninguna posibilidad de que sin las masas, sin los trabajadores, sin los sectores populares de la clase media se pueda crear una fuerza que tenga el poder suficiente para enfrentar a lo que está que tiene muchas deficiencias. Entonces frente a eso, lo que observo es un fenómeno bastante peculiar, que es el fenómeno de Carta Abierta, que es algo así como el reflejo del 2001, por primera vez encuentro 700 personas en un salón que en general son setentistas, libertarios, más o menos nacionales que están buscando caminos, entre los cuales hay tipos inobjetables como Horacio González, Ricardo Forster o Nicolás Casullo que falleció desgraciadamente. Yo lo que opino y lo que opiné allí modestamente es que esta posibilidad de que la intelectualidad no jugara como siempre en contra de los movimientos nacionales, sino que jugara críticamente, porque tampoco son kirchneristas, era una oportunidad para una coincidencia con Proyecto Sur. Pero en la medida que, según declaró Pino Solanas, nosotros somos prácticamente cómplices de la cantidad de chicos que mueren por día, me veo obligado a salir a hacer una declaración…
—¿Cómplices?
—Alcira Argumedo: Perdón, no dijo eso… Se preguntó por qué Carta Abierta calla ante una situación así. Que no es lo mismo que decirles que son cómplices…
—Norberto Galasso: Por qué silenciábamos ese hecho, decía.
—Alcira Argumedo: Se había hecho la marcha del hambre, venían los chicos, estaba todo el movimiento por el hambre, la denuncia del obispo Jesús Olmedo de la Quiaca, diciendo hay hambre, hay mortalidad, hay una cantidad de situaciones críticas, había que salir a decir algo. Pero además, lo que quiero decir es, precisamente, esa experiencia, el intento del año 2002-2003 de Proyecto Sur nos llevó a la convicción de que los cuadros que estaban trabajando en política estaban contaminados por una mirada de cortísimo plazo y de la búsqueda de cargos electivos, etc…. por eso se hizo un repliegue, y en los cinco años siguientes, con Pino y otros compañeros, se recorrió el país hablando con la gente y de ahí salieron las cinco películas de Pino, Memorias de un saqueo, La realidad de los nadies, Argentina latente, La próxima estación, y ahora viene casualmente Tierra sublevada que hace referencia a la denuncia de lo que está pasando en Tartagal y en otras áreas. Después de ese conocimiento, de ver esa Argentina profunda y esto unido a estudios serios, porque se puede criticar la película, pero nadie pudo decir que ni uno de los datos de la película eran incorrectos.
—¿Cómo se lo va a recordar en la historia a Pino Solanas? ¿Cómo un gran cineasta o como un político importante de la Argentina?
—Norberto Galasso: Antes de eso quisiera contestarle una cosa: la polémica esta se inicia cuando Pino hace referencia al silencio de Carta Abierta sobre la cuestión de los chicos, que es una cuestión que no viene de ahora. En el año ’40 de cada 1000, había 200 chicos muertos. La mortalidad infantil era tremenda, una cifra terrible para los que la llamaban “la gran Argentina”. Entonces Pino hace esa declaración contra Carta Abierta. Pero lo que efectivamente sucedió fue que La Nación titula “Ocho chicos mueren por desnutrición por día”, lo titula grande y abajo en la nota dice: "Antes morían en 2003 doce niños, ahora mueren ocho". Es decir que en la nota está diciendo que ha habido un pequeño mejoramiento, no al que nosotros aspiramos pero sí un pequeño mejoramiento.
—Yendo a temas internacionales, ¿cómo se ubicarían frente a la Venezuela de Chávez?
—Alcira Argumedo: Con Chávez.
—Norberto Galasso: Con Chávez por supuesto.
—¿En Uruguay con Tabaré que nombró a un ministro liberal en Economía, que vetó el aborto…?
—Norberto Galasso: Apretándome las narices con Tabaré.
—Alcira Argumedo: Me causa poca simpatía pero hay que reconocer que el triunfo del Frente Amplio, más allá de lo que haga Tabaré que no me gusta, indica un avance en la conciencia social del pueblo uruguayo que me parece bueno.
—¿En el Ecuador de Correa?
—Norberto Galasso: Con Correa.
—Alcira Argumedo: Con Correa.
—¿En el Brasil de Lula?
—Alcira Argumedo: Ahí se produce un fenómeno bastante similar. Más allá de lo que esté haciendo Lula, mucha de cuyas cosas no me terminan de gustar, la mera elección de Lula indica un avance en la conciencia mayoritaria del pueblo brasilero y eso es bueno. Pero no me termina de gustar la política de Lula.
—¿Tendría la misma posición con respecto a Lula de la que tiene con relación a los Kirchner aquí en Argentina?
—Alcira Argumedo: La situación en Brasil es bastante más compleja, venís de un partido que tiene un fuerte componente de clase obrera en su momento en crecimiento, a diferencia de esta Argentina que se desindustrializó. En el mismo tiempo Brasil se industrializó y por lo tanto la clase trabajadora es mucho más dinámica. Acá estás hablando de una Argentina absolutamente atomizada, que es la Argentina profunda que estamos tratando de articular, son “esos nadie” que estamos buscando y eso es Proyecto Sur. Proyecto Sur no pretende ser una fuerza electoralista, pretende actuar como una araña que permita articular y entretejer estos movimientos indígenas que vienen acá a reclamar, los movimientos en contra de la explotación del agua potable en Mendoza, eso es lo que estamos articulando…
—Norberto Galasso: En Brasil tendría la misma posición, es decir desde una posición independiente en lo ideológico-político y en lo organizativo apoyaríamos a Lula.
—Con Evo Morales van a coincidir seguramente…
—Alcira Argumedo: Hay una diferencia muy grande en cuanto a la perspectiva de transformación que presentan Evo, Chávez y Correa frente a lo de Lula. ¿Qué sucede? Fíjate qué casualidad, son aquellos grupos que lograron romper la trampa de la alternancia bipartidista y formar una tercera fuerza a partir de los movimientos sociales, que es lo que está buscando hacer Proyecto Sur.
—Norberto Galasso: Yo quería plantearles que la posición nuestra por ejemplo en Bolivia, sería la ideal… que no pudiera haber tierras en poder de una sola persona de más de 5 mil hectáreas. Entonces eso lo dicta la Constitución, pero no se votó con efecto retroactivo. Se votó para el futuro.
Entonces si yo me pongo en ultra izquierdista, en que las quiero todas…, el programa no tiene fuerza para hacer eso, como para hacerlo retroactivo y terminar, acabar con el latifundio. Entonces yo lo voy a apoyar y voy a tratar de profundizar, que es lo que me interesa de este proceso.

Documental rodado por la única cámara extranjera que grabó el ataque a Gaza en su totalidad.



El material pertenece a http://www.palestinalibre.org/videos.php es sencillamente conmovedor ,hay una declaracion de un periodista español que es contundente ,y un habitante de la franja que dice "no necesitamos alimentos ni combustible ,necesitamos Gaza ".La entrada de los niños al hospital es sencillamente lacerante

Documental rodado por la única cámara extranjera que grabó el ataque a Gaza en su totalidad.
El 19 de diciembre de 2008, el movimiento Free Gaza zarpó desde Chipre en dirección a Palestina. Nuestro objetivo era romper el bloqueo israelí sobre la franja de Gaza. Fuimos los últimos extranjeros que lograron entrar y quedarse en Gaza.

Los mariscales de la derrota Radical:Moreau ,Alfonsin y Storani




http://www.impulsobaires.com.ar/

En un primer análisis, la elección interna marca otro golpe muy duro a la política caudillesca de Federico Storani, Leopoldo Moreau y el alfonsinismo, quienes no pudieron reaccionar y se llevaron consigo una derrota histórica

19/04/09

Asesinatos de los que no son pibes chorros no tiene igual repercusión mediatica


Ricardo Ragendorfer escribìo El asesinato de Capristo y el bestialismo ciudadano en Miradas al Sur señalando al final de la nota que :

Mientras tanto, en el lapso que comprende el asesinato de Capristo y el cierre de esta nota, sólo hubo otro delito contra la propiedad digno de ser mencionado: el ataque a tiros a un escribano en Temperley para robarle el auto. En cambio, por esas mismas horas, un tipo mató en Bahía Blanca a su mujer con un bate de béisbol. Y un imprentero de Pompeya corría una suerte similar en un hecho pasional. A ello se le suma el increíble disparo efectuado por un automovilista a otro en Villa Crespo por una discusión de tránsito. Y el enfrentamiento armado entre alumnos de una escuela nocturna de Santiago del Estero. Nada demasiado importante: en ninguno de estos casos sus hacedores eran menores criminalizados.

Tanta razon tiene el periodista sobre el manijazo de los medios a hechos protagonizados por cachorros excluidos por el sistema capitalista que solo hace falta recorrer los diarios y ver la escas repercusiòn que tuvieron estos hechos

Grave incidente en Los Talas Diario El Dia de La Plata

Joven asesinado en Córdoba Diario La Capital de Mar del Plata

"Un falso médico fue apresado por hacer abortos en el barrio San Nicolás de Varela" Diario Varela al dia de Florencio Varela
"Una mujer de 87 años fue hallada sin vida en una fosa llena de agua, en el galpón de una estancia".Diario del Oeste Esquel
Lo balearon tras una discusión de tránsito Diario de la Repùblica San Luis
"Gualeguaychú: Halló restos óseos en su casa y acusa a vecina"Diario La Prensa Federal de Gualeguychu