Sobre idea de Chavez citando a Marti sobre Cepeda
30/07/09
29/07/09
La lectura de la clase media argentina Paluch,Bucay ,Aguinis ,Cohelo,Ludovica Squirru
El último libro de Marcos Aguinis al tope del ranking ,no era esperable otra cosa de la clase media argentina y su nivel de analisis ,pero ademas de su jubilacion de privilegio denunciada por Verbitsky,la calidad literaria es analizada por un tipo que aun gorila sabe de literatura ,escuchemoslo"...el volumen magro firmado con su nombre es un best-seller, o sea: fue comprado –y, quizás, hasta leído– por decenas de miles de personas en muy poco tiempo. Cuando un libro es comprado –y, quizás, hasta leído– por tantas personas se transforma en el texto de muchas de ellas: en un instrumento interesante para tratar de entender ciertos asuntos de la Argentina actual...El magro escueto, queda dicho,
está firmado por un señor Marcos Aguinis...de ahora en más lo llamaremos Autor M.A. o, más simple, A.M.A. Para acentuar que lo que importa del volumen escueto es que parece sintetizar opiniones de muchos compatriotas, podemos imaginar que A.M.A. también significa otras cosas: entre ellas, la más apropiada me parece Argumento Mediocre Argentino. El lector avisado descubrirá cuándo la sigla conviene mejor a una lectura que a la otra o cuando, si acaso, se acomoda a las dos... El volumen se titula, decíamos, ¡Pobre patria mía!: así, lleno de exclamaciones, como dicho por alguien que quiere garantizar que todos sepan que lo grita. En la página de guarda uno de los epígrafes cita el grito atribuyéndolo a Manuel Belgrano. La elección no parece azarosa: en los últimos años cierta historiografía ha privilegiado la figura de Belgrano por esa misma escena en la que se supone que le dolía su patria......un señor que después volvió a conducir un ejército que sólo sirvió para reprimir con muertes y penas de muerte revueltas de provincianos descontentos; un señor que perdió su lugar en la construcción de la Nación y sólo pudo recuperarlo como fantasma o prócer muchas décadas más tarde– es un héroe apropiado para estos tiempos: será un inútil pero murió sin un peso, pobrecito, era honesto. La gran Alfonsín, maniobra clásica, asoma ya en el título de la obra. Que, además de todo, parece estar equivocado: la cita citada siempre fue citada como Ay patria mía. Lo de pobre parece ser un patinazo del A.M.A. que, sin duda, ha preferido pensar una patria pobre que una patria ay. Es su derecho...Así, el texto empieza con una afirmación tajante, rotunda, que se constituye en la base indispensable de todo el desarrollo posterior: “Fuimos ricos, cultos, educados y decentes”, dice el A.M.A. ¿Quiénes fueron todo eso? ¿El señor conocido como A.M.A., sus padres y sus tías? ¿Los vecinos de su edificio de departamentos? ¿Los socios del Jockey Club? ¿Los chicos y chicas de la promoción ’53 de la Escuela de Comercio Virrey Vértiz? ¿Los cuatro amigos que no dejan de encontrarse en el Tropezón todos los jueves desde hace 37 años? ¿Los hombres mayores de setenta con labios finos y una verruga verde bajo la nuez de Adán? No hay forma de saberlo. Lo único que queda claro es que el A.M.A. se incluye en esa frase de autodefinición: fuimos ricos, cultos, educados y decentes. No es poco: cualquiera habría querido formar parte de ese plural. Sólo nos faltaba coger de tanto en tanto y estábamos hechos....
“Fuimos ricos, cultos, educados y decentes”. Más allá de las dudas sin interés, una certeza: si el A.M.A. puede empezar así su panfleto es porque su afirmación es un lugar tan común que no necesita darle un sujeto, porque todos suponemos su sujeto, el sujeto nacional por excelencia: los argentinos. Los argentinos, dice el A.M.A., tácito, “fuimos ricos, cultos, educados y decentes”. No hay mito más decidido y persistente en la historia de la patria ay....Vivimos convencidos de esa idea: hubo tiempos en que los argentinos fuimos todo eso y un par de cosas más. Esos tiempos, por supuesto, están en el pasado, lejos, ligeramente incomprobables. Pero no en un pasado vago, indefinible: se suele suponer que fuimos todo eso en la primera mitad del siglo XX, grosso modo. No hay versión más difícil de sostener......aquel país que suponemos rico: aquel país hecho de tanos brutos gallegos brutos alemanes brutos rusos brutos que venían dispuestos a ser esos hombres de buena voluntad que querían habitar el suelo patrio. Todo eso lo dice Caparros en la nota .Pobre patria suya - Criticadigital.com Nosotros nos permitimos agregar que MA es como ES ,ernesto Sabato ,a A.M le falta haber desayunado con Videla .MA dice que fuimos cultos educados y todo eso refiriendose al periodo en que MA fue funcionario del gobierno que sanciono la obediencia debida y el punto Final
No había forma de que esos fugitivos del hambre fueran ricos, cultos o educados; eran pobres, estaban desesperados, y llegaban atraídos por ese mito de tierra prometida que la Argentina se estaba armando. No funcionó bien: la mitad de los inmigrantes que llegaron en esos años se volvió a sus países. Ni el recuerdo de aquel hambre ni las amenazas de las guerras alcanzaron para que se quedaran en este país, donde la vida debía ser muy difícil. Aunque hubo unos pocos que no se fueron por eso, sino porque los echaron: los argentinos ricos, cultos y educados –que los había, supongo, aunque eran poquitos– se defendían de los nuevos argentinos con leyes que les permitían deportarlos si no les gustaban sus actividades –y las aplicaron a granel. Lo cual no impidió que, durante los veinte años siguientes, esa mayoría de argentinos que no eran ricos, cultos, educados y decentes siguieran peleándose con los otros por su derecho a arañar pedazos del pastel. Consiguieron cosas como el derecho al voto en 1916, y también el derecho a la represión y la muerte pocos años después,
en la Semana Trágica de 1919...Es cierto que en esos años la Argentina apareció –fugaz– como la octava economía del mundo en ciertos rankings, porque lo que miden esos rankings es el equivalente monetario de una producción determinada. Pero la Argentina nunca fue rica; hubo unos pocos argentinos, los dueños de la tierra entonces, que fueron provisoriamente riquísimos cuando sus vacas y sus trigos se cotizaban bien en los mercados internacionales –y la concentración de sus propiedades hacía que tuvieran tanto. Ellos sí eran ricos y algunos incluso cultos y educados, pero nunca se les ocurrió invertir para hacer un país: la Argentina del siglo XX es, sobre todo, producto del despilfarro de aquellos potentados que no consiguieron imaginar que los ganados y las mieses podían agotarse, o que su tasa de fertilidad podía aminorar sus posesiones hasta convertir estancias en macetas, o que el futuro –ese momento en que uno ya no existe– tuviera alguna razón para importarles. Esos señores, los dueños de la patria, los que inventaron la Argentina actual, eran tan punkies: con el No Future como lema se reventaban la plata en bacanales o palacios, total –pensarían– siempre iba a haber más vacas....La idea de que todo tiempo pasado fue mejor es casi más vieja que la idea de pasado. O, dicho de otro modo: hay momentos en que sospecho que la memoria se inventó para tener algo que añorar, un pasado que llorar porque era tan bueno y tan bonito y tan barato. Pero nuestro pasado glorioso es, como muchos, un tiempo que nunca fue presente, que siempre estuvo en el futuro, que supo mantenerse como futuro inminente durante muchos años. Fuimos, si acaso, un país que vivió de su idea de que alguna vez sería un gran país, siempre un poco más allá, siempre adelante. Y es cierto, creo, que esa idea duró hasta los años setentas, cuando desapareció a manos de los ricos argentinos –ni cultos ni educados ni decentes– y su dictadura y su proyecto de volver todo atrás y recrear la Argentina de principios de siglo, con vacas y cereales, sin industrias ni obreros. Y es cierto que nos quedamos sin mito, sin siquiera saber cómo mentirnos. Salvo, por supuesto, el A.M.A., que persiste en su idea de que deberíamos volver a ser lo que no fuimos nunca.
No hubo errores ,no hubo excesos
Nuestros años mozos nos encontraron en las marchas de Derechos Humanos años antes de la vuelta a la democracia ,alli la Madres de Plaza de Mayo impusieron una consigna
NO HUBO ERRORES
NO HUBO EXCESOS
SON TODOS ASESINOS
ASESINOS DEL PROCESO
El cantico viene a cuenta de las declaraciones de Felipe gordu Sola y el amigo de Victor de Gennaro y Claudio Lozano,Eduardo Buzzi
El titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, reconoció que usaron “tonos altos” en la asamblea del lunes y admitió que no “se está en una batalla” para accionar de esa manera. “La asamblea tuvo tonos no convenientes para un momento de diálogo, es justo reconocerlo. Pero la verdad es que la gente realmente quiere respuestas concretas", indicó. De esta manera, el campo respondió a las críticas esgrimidas desde el oficialismo y la oposición. El diputado electo Felipe Solá había cuestionado el “tono agresivo” del campo
El delincuente agrogarca que Carrio puso en su lista
El post lo escribìo Mona de construirnos http://kalmakampokaminemos.blogspot.com/
Jorge Chemes fue denunciado penalmente. El Juez tiene 24 horas para correr vista al fiscal.
La denuncia penal realizada en los estrados judiciales de la ciudad de Paraná, fue presentada por el abogado paranaense, Gamal Taleb, por la supuesta violación a la ley nacional 23.592 que reprime los actos discriminatorios. “Estamos en un hecho grave y relevante, un delito donde se quiere evitar la persecución, odio contra los grupos sociales”, declaró el denunciante ante los micrófonos de Radio La Voz, y manifestó que de comprobarse, es un “delito reprimido con sanción de 1 a 3 años”. Pero Chemes no está preso. Es más: ha sido electo diputado por la Pcia de Entre Ríos. Conservo la esperanza que la Justicia se va a expedir. Y por lo tanto, Chemes no va a asumir.
La denuncia penal realizada en los estrados judiciales de la ciudad de Paraná, fue presentada por el abogado paranaense, Gamal Taleb, por la supuesta violación a la ley nacional 23.592 que reprime los actos discriminatorios. “Estamos en un hecho grave y relevante, un delito donde se quiere evitar la persecución, odio contra los grupos sociales”, declaró el denunciante ante los micrófonos de Radio La Voz, y manifestó que de comprobarse, es un “delito reprimido con sanción de 1 a 3 años”. Pero Chemes no está preso. Es más: ha sido electo diputado por la Pcia de Entre Ríos. Conservo la esperanza que la Justicia se va a expedir. Y por lo tanto, Chemes no va a asumir.
28/07/09
El ronroneo de los tractores
Despues de leer los comentarios de Roca-Martinez de Hoz-Llambias-y el amigo de victor de Gennaro: Buzzi pudimos escuchar los ronroneos de los que habla Anguita
http://www.elargentino.com/nota-51259-El-ronroneo-de-los-tractores.html
Eduardo Anguita
La reunión entre Cristina Fernández y Daniel Scioli no fue el acontecimiento significativo. Lo que precedió a ese encuentro se convirtió en el dato central y se convierte en la señal de que esta semana va a ser difícil. Así como los voceros políticos de la oposición habían bajado los decibeles, los referentes corporativos los subieron. La Mesa de Enlace recobró una virulencia que se parece a la que los empresarios ruralistas usaban durante el conflicto del año pasado. Ayer, los presidentes de la Sociedad Rural y de la Federación Agraria, Hugo Biolcati y Eduardo Buzzi, no ahorraron artillería. El predio de La Rural, regenteado por Francisco de Narváez, se convirtió en la trinchera corporativa. Lo curioso es que los disparos fueron hechos después de haber acordado con el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, su asistencia a la reunión del llamado Consejo Económico y Social. Se supone que las entidades que aceptan el convite es para dialogar y consensuar; es decir, para evitar la confrontación. Pero no. Biolcati dijo que el Gobierno “emite signos totalmente negativos, que demuestran no haber entendido nada de este proceso”. En la misma dirección, Buzzi usó una retórica que hace acordar a cuando los generales ponían en marcha los tanques para mostrar que eran los salvadores de la patria. “Queremos ayudar al Gobierno a que tenga gobernabilidad hasta el 2011 –dijo Buzzi–, pero tiene que bajar esa soberbia que lo ha caracterizado. Los motores de los tractores están ronroneando.”
Biolcati, además, se dio el lujo de felicitar a Gerónimo Venegas, titular de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales, por su postura a favor de las patronales agropecuarias. La peonada, mayoritariamente en negro y mal paga, quedó así al costado de cualquier debate. Como si fuera, mansamente, a desinteresarse de su propio destino y a someterse al beneficio patronal. Pero algo grave pasa en la sociedad argentina porque no se registra el descontento de los obreros rurales con una dirigencia entreguista. No se sabe si existen otros sectores entre los asalariados rurales con algún peso como para disputar a Venegas la conducción.
No hay que ser un filoso analista para darse cuenta de que la corporación agropecuaria ir a fondo, para arrancarle al Gobierno la eliminación de las retenciones y garantizar su excelente rentabilidad. Además, estas figuras amenazantes se ufanan de tener de su lado a las entidades que agrupan a los pequeños y medianos productores y, por si fuera poco, a los representantes legales de los trabajadores.
Si la Argentina no tuviera en sus espaldas historias descabelladas, estas líneas nunca hubieran podido escribirse más que como parte de una mala novela. Pero un 28 de julio como hoy, hace cuarenta y tres años, el dictador Juan Carlos Onganía mandaba la Guardia de Infantería a la Manzana de las Luces para terminar con la vida académica de uno de los momentos más fructíferos de nuestros científicos. Manuel Sadosky, Gregorio Klimovsky, Rolando García y otros trescientos científicos fueron echados de la UBA y emigraron a entregar su saber a laboratorios o instituciones de primera línea. Una ruptura que iba mucho más allá del conocimiento acumulado por cada uno de ellos: el proceso de retroceso cultural fue tan grande que jamás la Argentina volvió a contar con un tejido de sabios formados y respetados acá y que, además, tenían capacidad soberana para tomar decisiones y fijar rumbos. Porque, vale la pena recordarlo, las universidades públicas eran autónomas, tenían su propio gobierno. Ningún ministro o funcionario podía manipularlos. Por eso Onganía los borró del mapa, actuaba como la punta del iceberg del tejido de poderosos que deciden para que el país no cambie su perversa estructura de unos pocos ricos poderosos que toman decisiones.
Biolcati embarró la cancha, porque aceptó ir a la reunión con Fernández el viernes, pero aclaró: “No sabemos si es una ficción o si se empieza a hacer una correcta lectura”. Está claro: la correcta lectura es arriar cualquier bandera que no se conforme con mantener una economía primaria con la propiedad de la tierra en manos de pocas sociedades anónimas o terratenientes asociados al puñado de comercializadoras de granos. El sábado murió Horacio Giberti, el hombre que durante más de medio siglo dio luz sobre cómo democratizar la tenencia de la tierra y darle impulso a la industrialización. Pero su nombre no mereció ni una mención entre los dirigentes de la Federación Agraria, que en otros tiempos escuchaban a Giberti. Para Buzzi, está claro, el reloj ya va para atrás y desairó a Scioli, que fue el sábado a La Rural: “No hay margen para que vengan a reconciliarse con una visita como hizo el gobernador. ¿Recién hoy le vas a explicar a la Presidenta? ¿Recién hoy vamos a caer en la cuenta de que hay problemas en la provincia?”.
Es comprensible que, en ese contexto, Scioli haya preferido el silencio al finalizar su reunión con la Presidenta. Porque además de haberse convertido para los grandes medios en “el mediador (¿?) entre el campo y el Gobierno”, hoy tiene agendada una reunión con Francisco de Narváez.
Más allá de las pasiones que despierta la política, una sociedad como la argentina, golpeada tantas veces por los intereses de los poderosos, debería tener capacidad para mostrar fuerza capaz de neutralizar estas movidas. ¿Estarán quienes se arrogan el liderazgo de las fuerzas nacionales y populares a la altura de dar los ejemplos como para despertar esas fuerzas? Dar ejemplos no es sólo el aperturismo a escuchar lo que ya los poderosos dijeron en reiteradas oportunidades sino abrir debates, canales de participación, transparencia de gestión y muestras concretas de que las mesas de diálogo se caen para el lado de las entidades corporativas poderosas. Si los poderosos amenazan, entonces hay que tener la decisión de sumar a los nadies, para que puedan expresar los intereses de los más.
Eduardo Anguita
La reunión entre Cristina Fernández y Daniel Scioli no fue el acontecimiento significativo. Lo que precedió a ese encuentro se convirtió en el dato central y se convierte en la señal de que esta semana va a ser difícil. Así como los voceros políticos de la oposición habían bajado los decibeles, los referentes corporativos los subieron. La Mesa de Enlace recobró una virulencia que se parece a la que los empresarios ruralistas usaban durante el conflicto del año pasado. Ayer, los presidentes de la Sociedad Rural y de la Federación Agraria, Hugo Biolcati y Eduardo Buzzi, no ahorraron artillería. El predio de La Rural, regenteado por Francisco de Narváez, se convirtió en la trinchera corporativa. Lo curioso es que los disparos fueron hechos después de haber acordado con el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, su asistencia a la reunión del llamado Consejo Económico y Social. Se supone que las entidades que aceptan el convite es para dialogar y consensuar; es decir, para evitar la confrontación. Pero no. Biolcati dijo que el Gobierno “emite signos totalmente negativos, que demuestran no haber entendido nada de este proceso”. En la misma dirección, Buzzi usó una retórica que hace acordar a cuando los generales ponían en marcha los tanques para mostrar que eran los salvadores de la patria. “Queremos ayudar al Gobierno a que tenga gobernabilidad hasta el 2011 –dijo Buzzi–, pero tiene que bajar esa soberbia que lo ha caracterizado. Los motores de los tractores están ronroneando.”
Biolcati, además, se dio el lujo de felicitar a Gerónimo Venegas, titular de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales, por su postura a favor de las patronales agropecuarias. La peonada, mayoritariamente en negro y mal paga, quedó así al costado de cualquier debate. Como si fuera, mansamente, a desinteresarse de su propio destino y a someterse al beneficio patronal. Pero algo grave pasa en la sociedad argentina porque no se registra el descontento de los obreros rurales con una dirigencia entreguista. No se sabe si existen otros sectores entre los asalariados rurales con algún peso como para disputar a Venegas la conducción.
No hay que ser un filoso analista para darse cuenta de que la corporación agropecuaria ir a fondo, para arrancarle al Gobierno la eliminación de las retenciones y garantizar su excelente rentabilidad. Además, estas figuras amenazantes se ufanan de tener de su lado a las entidades que agrupan a los pequeños y medianos productores y, por si fuera poco, a los representantes legales de los trabajadores.
Si la Argentina no tuviera en sus espaldas historias descabelladas, estas líneas nunca hubieran podido escribirse más que como parte de una mala novela. Pero un 28 de julio como hoy, hace cuarenta y tres años, el dictador Juan Carlos Onganía mandaba la Guardia de Infantería a la Manzana de las Luces para terminar con la vida académica de uno de los momentos más fructíferos de nuestros científicos. Manuel Sadosky, Gregorio Klimovsky, Rolando García y otros trescientos científicos fueron echados de la UBA y emigraron a entregar su saber a laboratorios o instituciones de primera línea. Una ruptura que iba mucho más allá del conocimiento acumulado por cada uno de ellos: el proceso de retroceso cultural fue tan grande que jamás la Argentina volvió a contar con un tejido de sabios formados y respetados acá y que, además, tenían capacidad soberana para tomar decisiones y fijar rumbos. Porque, vale la pena recordarlo, las universidades públicas eran autónomas, tenían su propio gobierno. Ningún ministro o funcionario podía manipularlos. Por eso Onganía los borró del mapa, actuaba como la punta del iceberg del tejido de poderosos que deciden para que el país no cambie su perversa estructura de unos pocos ricos poderosos que toman decisiones.
Biolcati embarró la cancha, porque aceptó ir a la reunión con Fernández el viernes, pero aclaró: “No sabemos si es una ficción o si se empieza a hacer una correcta lectura”. Está claro: la correcta lectura es arriar cualquier bandera que no se conforme con mantener una economía primaria con la propiedad de la tierra en manos de pocas sociedades anónimas o terratenientes asociados al puñado de comercializadoras de granos. El sábado murió Horacio Giberti, el hombre que durante más de medio siglo dio luz sobre cómo democratizar la tenencia de la tierra y darle impulso a la industrialización. Pero su nombre no mereció ni una mención entre los dirigentes de la Federación Agraria, que en otros tiempos escuchaban a Giberti. Para Buzzi, está claro, el reloj ya va para atrás y desairó a Scioli, que fue el sábado a La Rural: “No hay margen para que vengan a reconciliarse con una visita como hizo el gobernador. ¿Recién hoy le vas a explicar a la Presidenta? ¿Recién hoy vamos a caer en la cuenta de que hay problemas en la provincia?”.
Es comprensible que, en ese contexto, Scioli haya preferido el silencio al finalizar su reunión con la Presidenta. Porque además de haberse convertido para los grandes medios en “el mediador (¿?) entre el campo y el Gobierno”, hoy tiene agendada una reunión con Francisco de Narváez.
Más allá de las pasiones que despierta la política, una sociedad como la argentina, golpeada tantas veces por los intereses de los poderosos, debería tener capacidad para mostrar fuerza capaz de neutralizar estas movidas. ¿Estarán quienes se arrogan el liderazgo de las fuerzas nacionales y populares a la altura de dar los ejemplos como para despertar esas fuerzas? Dar ejemplos no es sólo el aperturismo a escuchar lo que ya los poderosos dijeron en reiteradas oportunidades sino abrir debates, canales de participación, transparencia de gestión y muestras concretas de que las mesas de diálogo se caen para el lado de las entidades corporativas poderosas. Si los poderosos amenazan, entonces hay que tener la decisión de sumar a los nadies, para que puedan expresar los intereses de los más.
Horror: Fascismo explicito en horario de proteccion a la elemental clase media argentina
DOS DERECHONAS GORILAZAS SON DEMASIADO ,ES SOBREDOSIS
Roca-Martinez de Hoz-Llambias-y el amigo de victor de Gennaro: Buzzi
Nota original del Gral. Roca solicitando en 1889 (a 10 años de terminada la Campaña
militar al “Desierto”) las 15 mil hectáreas que dice corresponderle por ley, la que
otorgaba tierras a quienes participaron en la expedición
“(…) la conquista de esas tierras pobladas por los pueblos originarios, fue financiada
por los estancieros del norte de la provincia de Buenos Aires, encabezados por el titular
de la Sociedad Rural, llamado Martínez de Hoz, apellido conocido no precisamente
para la democracia argentina.
Se emitieron cuatro mil títulos públicos, con un valor nominal inicial de cuatrocientos
pesos cada uno. Cada título daba derecho a la propiedad de una legua de tierra de dos
mil quinientas hectáreas. En las tierras por conquistar, se otorgaba una renta en efectivo
del seis por ciento anual hasta que se hiciera efectiva la posesión de la propiedad. El
empréstito implicaba la venta de cuatro mil leguas (diez millones de hectáreas) entre
las líneas de fronteras ubicadas y los ríos Negro y Neuquén. Después vamos a ver cómo
el señor Martínez de Hoz va a recibir dos millones de hectáreas, tal cual lo dice la Bolsa
de comercio en 1879”.
El centenario de la Campaña del Desierto fue recordado con unción por la dictadura de Videla, a lo que se adhirió la Iglesia Argentina. En los actos estuvo presente el ministro Martínez de Hoz, bisnieto de aquel estanciero Martínez de Hoz que en una carta al general Roca urgía la eliminación del indio. Quería más, más tierras. El bisabuelo: promotor del genocidio indígena, el bisnieto, ministro de Economía de la dictadura desaparecedora. Todo en su lugar y a su debido tiempo. La familia Martínez de Hoz representa nuestro modo de ver progresista de la historia. De paso el general Roca se quedó con treinta mil hectáreas de campo.
Osvaldo Bayer
José Alfredo Martínez de Hoz (p) (1895–1976) fue un estanciero argentino. Empleó las tierras patagónicas y pampeanas que su familia había recibido de Julio Argentino Roca como premio a su participación en la Campaña del Desierto para la cría de ganado bovino con notable éxito. Llegó a ser presidente de la Asociación de Criadores Argentinos de Shorthorn, y entre 1946 y 1950 presidió la Sociedad Rural Argentina. Un predio de la sede de la Sociedad Rural en el porteño barrio de Palermo lo recuerda.
Wikipedia
"La exposición Rural de Palermo es el lugar de encuentro de los sectores de la oligarquía".
Luis Delia
Roca y toda esta generacion defendió otra mirada, la de la dependencia, la del vínculo con las grandes potencias y fundamentalmente una búsqueda de que pocos se queden con mucho en nuestro pais. Julio Roca llevo adelante uno de los genocidios mas importantes de nuestra historia, fue la cabeza que avanzo sobre miles y miles de hermanas y hermanos de los pueblos originarios, no solamente en los asesinatos, los campos de concentracion, sino en el traslado en que morían muchos de ellos, la quita de la identidad, cambiarle el nombre a los niños, traslados de estos pueblos. Todo esto tenia un objetivo muy claro que era quedarse con 41 millones de hectareas, no estamos hablando de poquito. Repartidas entre mil ochocientas familias, una Martinez de Hoz, 2 millones y medio de hestareas despues de la Campaña del Desierto
Diputada Cecilia Merchan
"Martínez de Hoz merece el mayor de los respetos por ser fundador de la Sociedad Rural
Agrogaraca Llambias
Eduardo Buzzi, 
presidente de la Federación Agraria Argentina quien llamó a luchar contra la impunidad, denunció la concentración y extranjerización de la tierra y convocó a llevar adelante una profunda reforma agraria para que “la oligarquía no se siga quedando con el pan y con la torta”.(Hace dos años en Jujuy)
"Está claro que Luciano Miguens no es [José Alfredo] Martínez de Hoz. No hay que guiarse por los dogmas sino por los procesos. ........ Lo que me parece que hay que entender es que una cosa es la Rural de hace 30 años y otra es la de hoy, y la actual está funcionando en un esquema de democracia de 25 años. No he escuchado ahí adentro ni una sola frase que añore esos años nefastos. Lo que yo conozco es que han salido a hacer escuela de reflexión y debate político."
“Hoy se comunicaron Fernando “Pino” Solanas; Víctor De Gennaro 
(secretario de Relaciones Institucionales de la CTA); el referente del Movimiento Territorial de Liberación (MTL-CTA), Carlos Chile, y el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel. Todos hicieron público su apoyo a esta pelea que llevamos adelante los pequeños y medianos productores
http://buenosairespt.org.ar/eduardo-buzzi-en-ate/24/04/2008/
Agrogarca Buzzi
27/07/09
Cloaca Rural o el elogio de Llambias a Martinez de Hoz ¿que dira Mariano T?
Llambías elogió a Martínez de Hoz en La Rural
Que son hijos de recontramilputa ,uno ya lo sabe ,en realidad lo sabe cualquiera ,incluso los boludos ùtiles de clase media que votaron a cualquiera de esos soretes ....ahora bien supongo que a mas de uno ahora le caera la ficha de que como siempre la oligarquìa usa de forro a la clase media ...republicanos de la coalicion que le prestaron el partido al "Campo" o peronistas disidentes que apoyaron al traidor de Momo Venegas y sus patrones que explotan niños y pagan en negro,pinosolanistas degenaristas y Lozanistas que votaron con ellos en la 125 .El Campo les dice: ACOMERRRRLAAAA
Llambías: "Martínez de Hoz merece el mayor de los respetos"
¿ que dira Mariano t?
26/07/09
Aguinis y su jubilacion de privilegio :no pero si
"En cuanto a su reiteración sobre mi jubilación de privilegio, ya he aclarado en cartas de lectores y otros medios que no es tal, porque hice todos los aportes necesarios, como marca la ley. Es más: pagaba en varias cajas simultáneamente por mis diversas actividades, y lo hacía desde muy joven, cuando me designaron jefe de Trabajos Prácticos en la cátedra de Neurología de la Universidad Nacional de Córdoba poco después de recibido."
Y AGUINIS TENES O NO TENES JUBILACIÒN DE PRIVILEGIO POR LEY 21121????
AGUINIS NO RESPONDE EN SU TRIBUNA "PERFIL PROCESISTA"DE HOY SI ES MENTIRA QUE :
"el haber actual de Aguinis es de 6.629,68 pesos. Lo cual en los veinte años transcurridos implica un total de 1.723.716,80 pesos, significativo aporte personal a la distribución del ingreso que propone el grupo Aurora."como denuncio Verbitsky el domico pasado en Pagina 12
24/07/09
Caño vuelve
div>
Una muy buena noticia ,salvo que va a escribir Gonzalo Bonadeo un periodista empleado de TyC que suele hablar de moral con la bragueta abierta y se le notan demasiado los hilos de su patron titiritero ......
Prensa Gráfica: Vuelve al mercado la revista deportiva 'Un Caño'
Un par de años después de una amarga despedida -obligada por problemas financieros- vuelve a los quioscos la revista deportiva 'Un Caño'. Sí, la publicación que quedó en la memoria por su estilo irónico e independiente, que en su momento tuvo como cara.... más representativa a Matías Martin, ya anuncia su relanzamiento a través de las redes sociales Facebook y Myspace. En esos espacios aparece una ficha técnica que cuenta que la revista vuelve "totalmente renovada" y anuncia que será liderada por un consejo de dirección integrado por prestigiosos periodistas.
El anuncio completo es el siguiente:
"Un Caño" es una revista de deportes planteada desde un punto de vista cultural, pensada para un público joven que disfruta del fútbol y que busca una visión independiente, irónica, inteligente y reflexiva del deporte. Y que aglutina en su staff, a las firmas más prestigiosas del medio, un verdadero "Dream Team". "Un Caño" Vuelve a los quioscos de todo el país, totalmente renovada.Consejo de dirección:Víctor Hugo Morales, Matías Martin, Mariano Hamilton, Alejandro Caravario, Pablo Llonto, Fabián Mauri, Adrián Soria, Ralph Rothschild
Prensa Gráfica: Vuelve al mercado la revista deportiva 'Un Caño'
Un par de años después de una amarga despedida -obligada por problemas financieros- vuelve a los quioscos la revista deportiva 'Un Caño'. Sí, la publicación que quedó en la memoria por su estilo irónico e independiente, que en su momento tuvo como cara.... más representativa a Matías Martin, ya anuncia su relanzamiento a través de las redes sociales Facebook y Myspace. En esos espacios aparece una ficha técnica que cuenta que la revista vuelve "totalmente renovada" y anuncia que será liderada por un consejo de dirección integrado por prestigiosos periodistas.El anuncio completo es el siguiente:
"Un Caño" es una revista de deportes planteada desde un punto de vista cultural, pensada para un público joven que disfruta del fútbol y que busca una visión independiente, irónica, inteligente y reflexiva del deporte. Y que aglutina en su staff, a las firmas más prestigiosas del medio, un verdadero "Dream Team". "Un Caño" Vuelve a los quioscos de todo el país, totalmente renovada.Consejo de dirección:Víctor Hugo Morales, Matías Martin, Mariano Hamilton, Alejandro Caravario, Pablo Llonto, Fabián Mauri, Adrián Soria, Ralph Rothschild
Escriben:Gonzalo Bonadeo, Ezequiel Fernández Moores, Juan Pablo Varsky, Román Iutch, Alejandro Fabri, el "Ruso" Verea, Fabián Casas, Gustavo Veiga, Ariel Senosiain, Diego Capusotto, Alejandro Wall y muchos más.
23/07/09
22/07/09
Intelectuales de izquierda denuncian que bases norteamericanas convertiran America Latina en un nuevo Vietnam
La Sociedad Internacional de Intelectuales Sartreanos en defensa de la Humanidad fundada por la Université de Solidarité Internationale Jean-Paul Sartre & Paul Nizan-, Organizacion No Gubernamental (ONG) Internacional de carácter sartreano, cultural, existencialista humanista, independiente, libre, sin fines de lucro, fundada el 15 de Abril del 2004 (en el Aniversario del fallecimiento del filósofo frances Jean Paul Sartre París 21-6-1905 - París 15-4-1980) dirigida a promover la cultura, las bellas artes y la educación solidaria sin fronteras, a través del compromiso de intelectuales satreanos con la defensa de los Derechos Humanos de los pueblos del mundo, comunica a través de su presidente, el argentino Sergio Tapia a la comunidad internacional "la condena a la instalación de 5 bases militares norteamericanas, estratégicas para la dominación militar , económica y geopolítica de America Latina, desde Colombia” en un expansionismo imperialista contra los pueblos latinoamericanos, ejerciendo control permanente, y convirtiendo a la región en un Afganistan, Irak, o en nuevo Vietnam como escenario de guerra, con una inestabilidad potencial contra las democracias libres latinoamericanas.
El fracaso del neoliberalismo y la crisis económica mundial, el capitalismo contemporáneo refuerza todas las formas posibles de sometimiento dando una “solución estable ” a traves de la expansión militar, esta vez entrando de lleno a America Latina
Esta nueva administración norteamericana, continua con políticas expansionistas y las profundiza, llevando ahora el escenario hacia toda America latina, empezando con el plan golpista contra el presidente hondureño José Manuel Zelaya Rosales, intentando destabilizar la región, con apoyos a sectores fascistas, de la extrema derecha empresarial y oligárquica junto a militares genocidas, como el caso de Honduras y Guatemala, esta ultima en la creación de un clima reaccionario, golpista de sectores empresariales, politicos de derecha y ex militares responsables de crímenes de lesa humanidad.
Hoy nos encontramos con el verdadero plan de relaciones exteriores de la Casa Blanca con America Latina, someter militarmente la region a los intereses del Pentagono:Los marines estarán equipados con aviones espías, radares, sistemas de transporte de tropas y material pesado. La base de Palanquero es considerada de mucho interés ya que ofrece "acceso a toda Suramérica e incluso con un puente aéreo (puede ser usada) para operaciones de enlace con bases en África". En el informe elaborado por el Comando Aéreo para la Movilidad (AMC) de la Fuerza Aérea de E.U., que preside el general Arthur J. Lichte. Titulado "Estrategia Global en Ruta" , en el capítulo de la "Estrategia para Suramérica" se dice que: "Recientemente el Comando Sur se ha comenzado a interesar en establecer un punto en el continente suramericano que puede usarse tanto para operaciones antinarcóticos y como punto para ejecutar operaciones de movilidad
El Comando Sur ha identificado a Palanquero, Colombia, como una Localidad de Cooperación en Seguridad (CSL por su sigla en inglés, la forma como E.U. denomina las bases en otros países)". Y a renglón seguido describe sus ventajas estratégicas: "Desde allí casi la mitad del continente podría cubrirse con un avión C-17 sin reabastecerlo de combustible. Y, si existiera el combustible adecuado, el C-17 podría cubrir todo el continente con excepción del Cabo de Hornos (extremo sur de Chile)" El documento resalta además que E.U. no cuenta en esta parte del continente con una base o los permisos que le permitan incluir a la región en su estrategia mundial de seguridad o para operaciones regionales diferentes a las de antinarcóticos. "Incluir a Suramérica en la estrategia de ruta global logra dos objetivos: ayuda a materializar nuestra estrategia de compromiso en la región y asiste con la movilidad en la ruta hacia África" La de Palanquero es la principal base de la FAC y se considera clave para las operaciones de aviones con equipos de Inteligencia; ya sus hangares tienen capacidad para 60 aeronaves; tendrá una pista de 3.500 metros, la más larga del país, que permitirá el despegue y aterrizaje simultáneo de hasta tres aviones. En la Base Alberto Powels operan aviones destinados a contrainsurgencia y será el lugar de emplazamiento de los P-3 Orión, aviones espía. La de Apiay se constituirá en el centro de reconocimiento y de las naves Awac, una especie de radares volantes de gran alcance. A partir de la Bahía de Málaga y de la ARC Bolívar se movilizarán los barcos de interdicción, los cuales maniobrarán coordinadamente con los aviones P-3 Orión; así, las tropas invasoras alcanzarán una gran capacidad para detectar e identificar objetivos en ultramar.
Impunidad y Crimenes
El Comando Sur de la defensa norteamericana, señala que no permitirá ninguna "interferencia" en las incursiones que emprendan contra otros países, desde las bases en Latinoamérica y que no se limitarán a maniobras antinarcóticos sino que daran "la lucha contra el terrorismo", y por lo que la historia y los hechos juzga de las incursiones del ejercito del Pentágono cuando llega a un territorio, terminan asesinando y desapareciendo a los pueblos que no se someten a sus mandatos, violando los Derechos Humanos, los Convenios Internacionales de Ginebra, realizando la limpieza contra dirigentes y defensores de derechos humanos, afirma el argentino Sergio Tapia
El ejército norteamericano y los funcionarios civiles enviados por el Pentágono que acompañen a los marines gozarán de inmunidad frente a las cortes nacionales e internacionales, recordemos que el ejercito norteamericano ha cometido crímenes contra la humanidad en las distintas regiones del mundo donde se encuentra asentado, desde asesinatos, violaciones a mujeres, hombres, causados por bombardeos, muertes, destrucción de viviendas, de carreteras, de acueductos, puentes, robo y narcotráfico como el caso de Irak. Teniendo impunidad sobre estos hechos aberrantes contra la dignidad humana y la vida.
Ante esta escalada del imperialismo estadounidense, donde la militarización es el mecanismo de control sobre los recursos estratégicos y la energía de nuestra America Latina, expresando que el capitalismo no puede existir sin su estructura militar de dominación que por cierto su estructura actualmente incluye la Iniciativa Mérida, el Plan Colombia, el ASPAN, las bases militares, la Escuela de las Américas, el Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica, la Fuerza Delta, el Comando Sur y apoyado por campañas mediáticas, de una estrategia de manipulación, de una ideología militar caracterizada por el colonialismo mediático como estrategia psicológica, sobre la población civil lo cual va indiscutiblemente a idear una gran represión, a través de la criminalización de las organizaciones sociales utilizando la caza de brujas, la tortura, y desapariciones forzadas como método de miedo y paralización de los pueblos
Ante el expansionismo imperialista contra los pueblos latinoamericanos
“Solo la movilización de la sociedad civil Latinoamérica en su conjunto, obreros, campesinos, sindicatos, organizaciones sociales, defensores de derechos humanos, intelectuales, estudiantes, hombres y mujeres y exigiendo a sus gobiernos el compromiso con la independencia soñada por los libertadores, San Martín, Simon Bolívar, Artigas, Farabundo Marti, Sandino, José Marti… harán posible la construcción de la gran patria latinoamericana y hacer nuestros pueblos libres del imperialismo estadounidense, tan ávido de colonizar nuestra tierra, ayer con dictaduras militares de la Escuela de las Américas y hoy con el expansionismo y la ocupación militar de nuestra soberanía”, señala el intelectual de izquierda Sergio Tapia
El fracaso del neoliberalismo y la crisis económica mundial, el capitalismo contemporáneo refuerza todas las formas posibles de sometimiento dando una “solución estable ” a traves de la expansión militar, esta vez entrando de lleno a America Latina
Esta nueva administración norteamericana, continua con políticas expansionistas y las profundiza, llevando ahora el escenario hacia toda America latina, empezando con el plan golpista contra el presidente hondureño José Manuel Zelaya Rosales, intentando destabilizar la región, con apoyos a sectores fascistas, de la extrema derecha empresarial y oligárquica junto a militares genocidas, como el caso de Honduras y Guatemala, esta ultima en la creación de un clima reaccionario, golpista de sectores empresariales, politicos de derecha y ex militares responsables de crímenes de lesa humanidad.
Hoy nos encontramos con el verdadero plan de relaciones exteriores de la Casa Blanca con America Latina, someter militarmente la region a los intereses del Pentagono:Los marines estarán equipados con aviones espías, radares, sistemas de transporte de tropas y material pesado. La base de Palanquero es considerada de mucho interés ya que ofrece "acceso a toda Suramérica e incluso con un puente aéreo (puede ser usada) para operaciones de enlace con bases en África". En el informe elaborado por el Comando Aéreo para la Movilidad (AMC) de la Fuerza Aérea de E.U., que preside el general Arthur J. Lichte. Titulado "Estrategia Global en Ruta" , en el capítulo de la "Estrategia para Suramérica" se dice que: "Recientemente el Comando Sur se ha comenzado a interesar en establecer un punto en el continente suramericano que puede usarse tanto para operaciones antinarcóticos y como punto para ejecutar operaciones de movilidad
El Comando Sur ha identificado a Palanquero, Colombia, como una Localidad de Cooperación en Seguridad (CSL por su sigla en inglés, la forma como E.U. denomina las bases en otros países)". Y a renglón seguido describe sus ventajas estratégicas: "Desde allí casi la mitad del continente podría cubrirse con un avión C-17 sin reabastecerlo de combustible. Y, si existiera el combustible adecuado, el C-17 podría cubrir todo el continente con excepción del Cabo de Hornos (extremo sur de Chile)" El documento resalta además que E.U. no cuenta en esta parte del continente con una base o los permisos que le permitan incluir a la región en su estrategia mundial de seguridad o para operaciones regionales diferentes a las de antinarcóticos. "Incluir a Suramérica en la estrategia de ruta global logra dos objetivos: ayuda a materializar nuestra estrategia de compromiso en la región y asiste con la movilidad en la ruta hacia África" La de Palanquero es la principal base de la FAC y se considera clave para las operaciones de aviones con equipos de Inteligencia; ya sus hangares tienen capacidad para 60 aeronaves; tendrá una pista de 3.500 metros, la más larga del país, que permitirá el despegue y aterrizaje simultáneo de hasta tres aviones. En la Base Alberto Powels operan aviones destinados a contrainsurgencia y será el lugar de emplazamiento de los P-3 Orión, aviones espía. La de Apiay se constituirá en el centro de reconocimiento y de las naves Awac, una especie de radares volantes de gran alcance. A partir de la Bahía de Málaga y de la ARC Bolívar se movilizarán los barcos de interdicción, los cuales maniobrarán coordinadamente con los aviones P-3 Orión; así, las tropas invasoras alcanzarán una gran capacidad para detectar e identificar objetivos en ultramar.
Impunidad y Crimenes
El Comando Sur de la defensa norteamericana, señala que no permitirá ninguna "interferencia" en las incursiones que emprendan contra otros países, desde las bases en Latinoamérica y que no se limitarán a maniobras antinarcóticos sino que daran "la lucha contra el terrorismo", y por lo que la historia y los hechos juzga de las incursiones del ejercito del Pentágono cuando llega a un territorio, terminan asesinando y desapareciendo a los pueblos que no se someten a sus mandatos, violando los Derechos Humanos, los Convenios Internacionales de Ginebra, realizando la limpieza contra dirigentes y defensores de derechos humanos, afirma el argentino Sergio Tapia
El ejército norteamericano y los funcionarios civiles enviados por el Pentágono que acompañen a los marines gozarán de inmunidad frente a las cortes nacionales e internacionales, recordemos que el ejercito norteamericano ha cometido crímenes contra la humanidad en las distintas regiones del mundo donde se encuentra asentado, desde asesinatos, violaciones a mujeres, hombres, causados por bombardeos, muertes, destrucción de viviendas, de carreteras, de acueductos, puentes, robo y narcotráfico como el caso de Irak. Teniendo impunidad sobre estos hechos aberrantes contra la dignidad humana y la vida.
Ante esta escalada del imperialismo estadounidense, donde la militarización es el mecanismo de control sobre los recursos estratégicos y la energía de nuestra America Latina, expresando que el capitalismo no puede existir sin su estructura militar de dominación que por cierto su estructura actualmente incluye la Iniciativa Mérida, el Plan Colombia, el ASPAN, las bases militares, la Escuela de las Américas, el Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica, la Fuerza Delta, el Comando Sur y apoyado por campañas mediáticas, de una estrategia de manipulación, de una ideología militar caracterizada por el colonialismo mediático como estrategia psicológica, sobre la población civil lo cual va indiscutiblemente a idear una gran represión, a través de la criminalización de las organizaciones sociales utilizando la caza de brujas, la tortura, y desapariciones forzadas como método de miedo y paralización de los pueblos
Ante el expansionismo imperialista contra los pueblos latinoamericanos
“Solo la movilización de la sociedad civil Latinoamérica en su conjunto, obreros, campesinos, sindicatos, organizaciones sociales, defensores de derechos humanos, intelectuales, estudiantes, hombres y mujeres y exigiendo a sus gobiernos el compromiso con la independencia soñada por los libertadores, San Martín, Simon Bolívar, Artigas, Farabundo Marti, Sandino, José Marti… harán posible la construcción de la gran patria latinoamericana y hacer nuestros pueblos libres del imperialismo estadounidense, tan ávido de colonizar nuestra tierra, ayer con dictaduras militares de la Escuela de las Américas y hoy con el expansionismo y la ocupación militar de nuestra soberanía”, señala el intelectual de izquierda Sergio Tapia
De Narvaez autoreferencial o problemas para Rial y Majul
El millonario habla de si mismo:
De Narváez se refirió también a los planteos sobre ser dueño de medios y tener un cargo importante, al respecto... ... señaló que "en ninguna de las posiciones que tenemos estamos violando la ley actual. Lo que si creemos que tiene que haber es una redefinición del vínculo de políticos en gestión con propiedad de medios. Si lo tengo que llevar al extremo, creo que no debería existir" puntualizó, "Creo que hay una incompatibilidad. El periodismo por definición debe ser opositor, debe ser molesto al poder. Esto será parte de la ley de radiodifusión que vamos a discutir y que se pondrá en tratamiento a partir del gobierno que viene".
caricatura de martincityniz.blogspot.com
Asi que sus dos lacayos preferidos estarian en problemas ya que molestos con el no fueron sino todo lo contrario
caricaturasmiguelzicca.blogspot.comPor supuesto que lo de cargo importante ,corre por cuenta del periodista del diario Uno que no le repreguntò sobre:la Ley de Radiodiodifusión (LNº 22.285) en su ARTICULO 45.-"...las personas físicas en cuanto integrantes de las personas jurídicas comerciales, deberán reunir al momento de su presentación al proceso de adjudicación de la licencia y mantener durante su vigencia los siguientes requisitos: ...inc.g) No ser magistrado judicial, legislador, funcionario público..."
y termino el menemista diputado afirmando :
"A Francisco de Narváez lo ayudó mucho. Yo no tenía el nivel de conocimiento que tuve a partir de Gran Cuñado" dijo de Narváez, "Tenía un nivel de conocimiento que venía del perfil empresario, más duro, digamos. Me humanizó".
ASI LO LEVANTO http://enciclomedios.com/index3.php
el autoritarismo oficial se repite
El autoritarismo del oficialismo Lilista es ya costumbre ,ademas de intervenir varios Ari en los ultimos años ,arreglar la conformacion de la coalicion a la fuerza ,y la perdidad de mas de un centenar de dirigentes ... ahora se suma la pelea con Stolbizer...por supuesto que Dios sigue con Lilita (la acompaña desde que era funcionaria del Proceso )
NO VA MÁS ENTRE CARRIÓ Y STOLBIZER
La CC también se quebraría en el Congreso Nacional
El ARI formalizó su ruptura con GEN en la Provincia. Cerca de Lilita hicieron trascender que es probable que sea replicada en el Parlamento.
La CC también se quebraría en el Congreso Nacional
El ARI formalizó su ruptura con GEN en la Provincia. Cerca de Lilita hicieron trascender que es probable que sea replicada en el Parlamento.
21/07/09
Estar abajo de la cama durante la dictadura ,partir la CGT para que Menem pueda desguazar el Estado y hacerse los Rambos
Moyano dice....
"se hacen los Rambo" y "los reivindicadores de los trabajadores", pero "entregaron toda la vida a la gente".El camionero cuestionó en particular a Luis Barrionuevo (gastronómicos) y Armando Cavalieri (mercantiles) y advirtió:"¿Qué me vienen a hablar estos muchachos?, ya están detenidos en el tiempo, ya fueron"."Estoy medio podrido, resulta que ahora aparecen los reivindicadores de los trabajadores. Si entregaron toda la vida a la gente", exclamó Moyano en declaraciones a Radio 10, y objetó las críticas en su contra: "¿Qué venimos a hacernos los Rambo, a pintarnos la cara de qué?".Al ser consultado sobre las críticas de Barrionuevo, Moyano dijo que "hay gente que no tiene escrupulos y son responsbales de situaciones lamentables para los trabajadoes, pero hablan como si vinieran de otro planeta. Son cara de piedra al máximo y hablan sin ponese colorados"."En más de una oportunidad, se me acercan los mozos y me han pedido pasar a nuestro gremio, no sólo por los salarios sino por el respeto que imponemos a las patronales para que respeten la dignidad de nuestros trabajadores", sostuvo.También acusó a estos sectores dentro de la CGT de "estar debajo de la cama" durante la dictadura militar y de apoyar a los "gobiernos neoliberales".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)