Entrevista a Hugo yasky en Tiempo Argentino

Nos permitimos reproducir y recuadrar las respuestas politicas a la provocacion degenarista señalada en el post anterior

Por qué esta vez no se pudo conformar una lista de unidad como en las internas de 2006?
−En 2006 se llegó a una lista de unidad haciendo un delicado equilibrio entre quienes en ese momento ya tenían una visión crítica del gobierno y quienes hacían una lectura en la que se rescataba el papel que cumplía el gobierno de (Néstor) Kirchner en la etapa que se vivía en ese momento en América Latina. Hoy, con la irrupción de un escenario político más contradictorio, con una especie de encrucijada en la que se configura un campo de fuerzas opositoras muy heterogéneo donde aparecen sectores históricos de la derecha bajo la sotana de (Jorge) Bergoglio con otros que vienen de una tradición política de centroizquierda, en este marco, el margen para discutir una propuesta de unidad se fue angostando, sobre todo a partir del conflicto por la 125 que dividió las aguas entre quienes leyeron en esa disputa una especie de pueblada de movimientos de raíces populares y quienes entendimos que se trataba de la burguesía agraria poniéndose al frente del intento de generar un nuevo bloque hegemónico de poder. De ahí en más esa fisura se fue agrandando y se discute el perfil de la central, si tiene que ser una central testimonial al servicio de un armado opositor o construir una central movimientista capaz de convocar a distintos sectores, capaz de generar masa crítica para profundizar los rasgos positivos de este proceso histórico y luchar por las cosas que faltan.
−Milagro Sala los llamó a dejar las diferencias de lado.
−Milagro se paró en un lugar que no condice con el compromiso que demostró en los momentos que hubo que salir a bancar con autonomía posiciones no neutrales. Yo lo repito siempre: cuando fue el conflicto por la 125 había quienes decían que no había que meterse, porque era un conflicto entre un gobierno que no es el nuestro y clases sociales que tampoco son las nuestras, y yo decía que una cosa es la autonomía y otra cosa es la neutralidad cuando lo que se está jugando es un modelo que expresa los intereses que nosotros representamos. La neutralidad no existe, y mucho de lo que estamos discutiendo hoy tiene que ver con esa definición, la neutralidad en las internas de la CTA tampoco existe.
−Le critican mostrarse cerca de Moyano y de la presidenta.
−Esa es una mirada muy infantil. A veces hay sectores que se dicen de izquierda pero usan una lógica que se parece más a la derecha. No estar donde hay que estar porque no conviene la foto en que se va a salir le significó a la CTA ser una central testimonial durante mucho tiempo. Cuando despidieron a los 27 trabajadores del grupo Vila-Manzano y salimos a luchar juntos con la CGT y logramos la reincorporación de todos, quizás a los de la estética del izquierdismo infantil esa foto no les haya gustado. Pero mientras sea para defender a los trabajadores o para epresentar a la CTA, yo no tengo ningún tipo de problema.
−Pero a su lado, Moyano insiste con la unidad de la CGT y la CTA.
−Moyano sabe que estamos con las defensas bajas, en una etapa de debate interno que nos permita salir fortalecidos y lo aprovecha. Moyano con mucha picardía tira el tema de la unidad porque sabe que a mí eso me desgasta, sabe que los muchachos quisieran una CTA testimonial, más cercana a la facultad de Filosofía y Letras que a una fábrica, y ese tipo de imágenes les viene como anillo al dedo. Pero está muy claro lo que queremos, que la central siga creciendo y ganando cada vez más legitimidad, que se pare de igual a igual con la CGT. No hay absolutamente ninguna posibilidad de hablar de unidad en términos de la dilución de nuestra central. Sabemos que el derecho a existir nos lo ganamos, que tenemos legitimidad, que tenemos todo el derecho a luchar por la legalidad y que algún día vamos a estar sentados discutiendo programas en común con la otra central, pero lo queremos hacer siempre en un marco del respeto mutuo y del reconocimiento que cada uno se merece.
−¿Por qué Kirchner y Moyano están tan interesados en esta interna?
−Creo que están interesados en esta interna todos los sectores de la política de nuestro país. Pensemos que estamos hablando de una elección nacional, con cerca de 6 mil mesas en todo el país, que van a votar cientos de miles de trabajadores y movimientos sociales. Es un hecho inédito para el país. Nunca hubo en la Argentina, en la historia del movimiento sindical una elección de la dimensión que va adquirir ésta. Además no me cabe ninguna duda de que va a ser una especie de test electoral, que va a empezar a configurar el mapa del campo popular con vistas al 2011. Esta elección es una especie de test, una especie de primaria del campo popular.
−¿Qué le crítica al gobierno?
−Desde una central de trabajadores que ha planteado históricamente la lucha por la distribución de la riqueza en el país, no vamos a renunciar nunca a la lucha para lograr ese 50-50 que conocimos en la década del ’70. Hoy estamos a una distancia abismal de eso, sabemos que a eso no se llega por derrame, que no se llega simplemente por el imperio del crecimiento económico y recogiendo las migajas que se caigan del mantel de los grupos económicos. Creo que al gobierno le falta encarar reformas estructurales de fondo, que planteen un modelo distributivo que permita colocar en el horizonte la discusión de una nueva matriz distributiva. Hoy todavía estamos discutiendo dentro de los estrechos límites de la vieja matriz. Se han logrado importantes mejoras, muy importantes, pero está claro que si no se discute una reforma tributaria, una nueva ley de entidades financieras, si no se definen políticas para terminar con el trabajo en negro, si no recuperamos la soberanía energética, si todo eso no sucede es muy difícil que este objetivo de profundizar la distribución de la riqueza sea alcanzado.